Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3494/2023 ~ М-1700/2023 от 17.03.2023

УИД 54RS0007-01-2023-002567-04

Дело № 2-3494/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                 Мороза И.М.,

секретаря                                                                            Ширинова Р.Ш.,

помощника судьи                                                               Буркацкой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубенчикова Виктора Ивановича к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованием о признании за истцом права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 23 кв. м., расположенный в Гаражном кооперативе ГК «Мираж-Н» по адресу <адрес>.

    Однако в предварительное судебное заседание в 15 часов 45 минут 08.08.2023 и в судебное заседание в 16 часов 45 минут 09.10.2023 истец не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлял.

             Представитель ответчика в предварительное судебное заседание в 15 часов 45 минут 08.08.2023 и в судебное заседание в 16 часов 45 минут 09.10.2023 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчика на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бубенчикова Виктора Ивановича к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/