Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3732/2023 ~ М-2102/2023 от 20.04.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к Зотовой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к Зотовой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, просило суд: взыскать с Зотовой Н.А. в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342 445,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 418,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 678,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и Зотовой Н.А. заключен договор энергоснабжения №. Согласно подп. б п.2 Основных положений, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельствах: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем. В связи с ненадлежащим исполнением Зотовой Н.А. обязанности по оплате потребленной электрической энергии, гарантирующий поставщик обратился к сетевой организации с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о проведении мероприятий по ограничению потребления электрической энергии объекта, расположенного по адресу: <адрес>, д. Боровково, <адрес>.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель Зотова Н.А. сетевой организацией отключен от сетевого энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом сетевой организации проведена проверка состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограничении режима потребления электрической энергии за задолженность по оплате электрической энергии. Нарушений не обнаружено. Однако, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки, выявлено самовольное подключение к сети путем врезки в линию ВЛ-0,4 кВ КТП-126 и шунтированием пробора учета Матрица NP 545 №. Зафиксировано потребление электрической энергии для нужд жилого дома.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» - Ширшова М.А. в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зотова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «МОЭСК» владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальный сетевой организацией – коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии регулируется основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – основные положения).

В соответствии с п.169 основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.170 основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и Зотовой Н.А. заключен договор энергоснабжения №. Согласно подп. б п.2 Основных положений, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельствах: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем.

В связи с ненадлежащим исполнением Зотовой Н.А. обязанности по оплате потребленной электрической энергии, гарантирующий поставщик обратился к сетевой организации с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о проведении мероприятий по ограничению потребления электрической энергии объекта, расположенного по адресу: <адрес>, д. Боровково, <адрес>.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель Зотова Н.А. сетевой организацией отключен от сетевого энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом сетевой организации проведена проверка состояния энергопринимающих устройств, отключенных при ограничении режима потребления электрической энергии за задолженность по оплате электрической энергии. Нарушений не обнаружено. Однако, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки, выявлено самовольное подключение к сети путем врезки в линиюВЛ-0,4 кВ КТП-126 и шунтированием пробора учета Матрица NP 545 №. Зафиксировано потребление электрической энергии для нужд жилого дома.

В адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако уведомление оставлено без рассмотрения.

Согласно п.84 основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с п.189 основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ №/Н-ВЭС-б, согласно которому ответчик при отсутствии на то законных оснований неосновательно приобрела 72706 кВт/ч на сумму 342 445,26 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Зотовой Н.А. в пользу ПАО «Россети Московский регион» сумму неосновательного обогащения в размере 342 445,26 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не уплачена сумма долга, в связи с чем истцом начислены проценты в размере 5 418,14 руб., которые также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатила государственную пошлину в сумме 6 678,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к Зотовой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Зотовой Н. А. в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 342 445,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 418,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 678,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «18» августа 2023 года.

Судья                                 А.Н. Юсупов