Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-451/2022 от 17.05.2022

Дело № 12-451/2022

УИД 23MS0080-01-2021-004224-32

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                    20 июня 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,

при участии: оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Новороссийску Мартиросяна А.С.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указал, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению ввиду в части прохождения ФИО7. диагностики, профилактического мероприятия, лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинском учреждении.

Оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Новороссийску Мартиросян А.С. просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заявитель ФИО8. судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения Мартиросяна А.С., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. На ФИО1 в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а случае необходимости – лечение от наркомании в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК (Новороссийский филиал) (врачебная комиссия, четверг с 10:00-12:00, 13:00-15:00)., для чего явиться в указанное учреждение в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривал, однако считает, что мировой судья неправомерно возложил обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а случае необходимости – лечение от наркомании в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК (Новороссийский филиал).

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 настоящего Кодекса при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года, судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в последующем и лечение от наркомании.

Мировой судья, рассматривающий дело, с учетом конкретных обстоятельств пришел к правильному выводу о необходимости возложения на ФИО1 совокупности обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.9, ч. 2.1 ст. 4.1 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья –