Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-308/2022 от 06.06.2022

УИД №№ Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО7, подсудимого Зайцева А.С., защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙЦЕВА Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «Стройсервис» менеджером, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Зайцев А.С. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Зайцев А.С., являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в порядке п.2 ст.7 Федерального закона РФ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона РФ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранные гражданине или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу <адрес>.

С этой целью Зайцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в здании МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по г.о. Истра», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заполнил документы, необходимые для постановки на учет иностранных граждан, а именно внес заведомо недостоверные сведения о фактическом проживании по адресу: <адрес>, иностранных граждан, которые заведомо для него там не проживали и намерений предоставить данное жилое помещение он не имел, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и заявления соответствующего образца, установленного Федерального закона РФ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые он заверял своей подписью на граждан Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Зайцев А.С. умышленно, действуя единым умыслом, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он, (Зайцев А.С.) лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев А.С. был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 11 минут, у <адрес> городского округа <адрес> он, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

За совершения указанного административного правонарушения мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района <адрес> Зайцев А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление Мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зайцев А.С. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, будучи лишенным специального права, не сдал водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но не позднее 10 часов 23 минут, Зайцев А.С., имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, сел в точно не установленном месте в автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на водительском сидении вышеуказанного автомобиля, в нарушении п. 2.7 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», начал движение на данном автомобиле. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 28 минут, автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Зайцева А.С. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВАД России по г.о. Истра старшим лейтенантом полиции ФИО9 у <адрес>.

В ходе проверки документов у Зайцева А.С. был выявлен признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 28 минут, ФИО5 с применением средств видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 32 минуты ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АЛКОТЕКТОР мод. «Юпитер-К», рег. №, заводский № (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), на что Зайцев А.С. ответил отказом. В связи с возникшим обоснованным подозрением о нахождении Зайцева А.С. в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ФИО9 потребовал от Зайцева А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Зайцев А.С. ответил отказом, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В судебном заседании Зайцев А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Зайцева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Зайцева А.С., который судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зайцеву А.С. по всем эпизодам, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также принимая во внимание данные о личности Зайцева А.С., суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить в виде реального лишения свободы, так как только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Зайцева А.С. положений ст. 73 УК РФ или назначение ему менее строгого вида наказания невозможно, поскольку, учитывая личность подсудимого, это будет противоречить установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ задачам уголовного закона, а именно задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным сохранение Зайцеву А.С. условного осуждения по приговору Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Алексея Сергеевича,признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зайцеву Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Зайцеву Алексею Сергеевичу условное осуждение по приговору Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить Зайцеву Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Контроль за направлением Зайцева А.С. в колонию-поселение возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Зайцева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имена ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО3, ксерокопии паспортов к ним, свободные образцы подписи, выполненные в выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг на заявителя Зайцева А.С. на 6 листах и согласии на обработку персональных данных Зайцева А.С. на 6 листах, экспериментальные образцы подписи Зайцева А.С.; видеозапись на диске DVD-R; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес>о задержании транспортного средства, протокол <адрес> об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев