Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2020 от 09.01.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

г. Невьянск                                                                        28.01.2020

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу Малых Светланы Александровны на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по Свердловской области,

установил:

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Малых С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Так, обжалуемым постановлением констатирована фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в <*****> по адресу: ...., водитель транспортного средства <*****>, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Малых С.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км/ч, при установленном ограничении 90 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Малых С.А., не согласившись с решением должностного лица, обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. При этом, указала, что в момент фиксации административного правонарушения указанное выше транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица, так как 00.00.0000 автомобиль по договору купли-продажи был продан ФИО3

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, обстоятельства которого приведены выше.

Вместе с тем, помимо доводов жалобы Малых С.А. в суд была представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000, согласно которому указанное выше транспортное средство продано и передано ФИО3, в день подписания договора.

Согласно карточке учета транспортного средства 00.00.0000 регистрация Малых С.А. на транспортное средство ВАЗ21100, государственный регистрационный знак Н074РХ96, была прекращена на основании договора купли-продажи от 00.00.0000.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что указанное выше транспортное средство, собственником которого являлась Малых С.А., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании последней не находилось.

При таких обстоятельствах с выводами должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по Свердловской области о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за отсутствием в действиях Малых С.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по Свердловской области в отношении Малых Светланы Александровны отменить, производство по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу Малых С.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева