Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3917/2024 ~ М-2761/2024 от 31.05.2024

63RS0039-01-2024-003768-25

2-3917/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июня 2024 года                                 г. Самара            

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3917/2024 по иску Кривошеиной Татьяны Леонидовны к Муниципальному образованию г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г. о. Самара о признании зарегистрированного права отсутствующим,

установил:

Кривошеина Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании зарегистрированного права отсутствующим.

В судебном заседании истцом Кривошеиной Т.Л. заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что Управлением Росреестра по Самарской области в ответ на обращение Кривошеиной Т.Л. признана ошибочной регистрация права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за Муниципальным образованием г.о. Самара, исправлена техническая ошибка в Едином государственном реестре недвижимости и выдана новая выписка на спорный объект недвижимости, в которой собственниками квартиры значатся Кривошеина Т.Л. и ее супруг Кривошеин И.И., право зарегистрировано на основании договора приватизации передачи квартир в собственность граждан от 23.01.1996 года.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара Нестерова Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, указав, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.06.2024 квартира по адресу: <адрес>, значится в совместной собственности истца и ее супруга, в связи с чем предмет спора по настоящему делу отсутствует.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3917/2024 по иску Кривошеиной Татьяны Леонидовны к Муниципальному образованию г. о. Самара, Департаменту управления имуществом г. о. Самара, Администрации г. о. Самара о признании зарегистрированного права отсутствующим – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья