Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 (1-315/2021;) от 23.11.2021

61RS0047-01-2021-002051-98

Дело № 1- 53/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 17 января 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

потерпевшего Примак Д.В.,

защитника – адвоката Сичкарь Н.А.,

подсудимой Примак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Примак О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним образованием, состоящей в браке, работающей ООО «Дивный Сад», ревизор, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Примак О.И., 31.10.2021 года, около 15 часов 30 минут, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заведомо зная о том, что в отношении неё не совершалось преступление, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса, находясь около дома № 14 по ул. Толстого, п. Красногорняцкий, Октябрьского района, Ростовской области, обратилась с письменным заявлением к УУП ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», Решетову Р.А., о привлечении к уголовной ответственности ее мужа Потерпевший №1, который 31.10.2021 года около 14.30 часов арбалетом угрожал ей физической расправой. После чего Примак О.И. собственноручно было написано заявление о преступлении, при написании которого Примак О.И., была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем последняя собственноручно поставила подпись в вышеуказанном заявлении. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении № 5697 от 31.10.2021 года.

Таким образом, Примак О.И., заведомо ложно сообщила о совершенном преступлении, обвинив при этом лицо в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по признаку: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществляться этой угрозы.

Подсудимая Примак О.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ признала. От дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Примак О.И. данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она пояснила, что проживает совместно со своим супругом Потерпевший №1 с 2014 года, отношения между ними хорошие. 31.10.2021 года в обеденное время они выпили спиртного, немного повздорили, у них произошел словесный конфликт, в ходе которого супруг ее не оскорблял, угрозой убийством не угрожал. Они поссорились, муж лег спать. Что на нее нашло, она не знает, но решила позвонить в полицию и сообщить, что супруг угрожает убийством, ей захотелось ему насолить, почему, объяснить не может. Она позвонила в полицию и сообщила, что муж угрожает ей убийством арбалетом. У них в доме нет и никогда не было арбалета, она даже не знает, как он выглядит. После чего к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она сообщила, что 31.10.2021 года около 14 часов 30 минут ее супруг Потерпевший №1, угрожал ей убийством арбалетом. Перед тем как написать заявление участковый Решетов Р.А., предупредил ее об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и разъяснил ей данную статью. Она понимала, что в отношении нее не совершалось преступление, но все равно стала писать заявление, в котором указала, что просит привлечь к ответственности своего мужа Потерпевший №1, который 31.10.2021 около 14.30 находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения устроил конфликт, в ходе которого арбалетом угрожал ей физической расправой. Его угрозу она восприняла реально, поэтому обратилась в полицию. Она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, по ст. 306 УК РФ, где собственноручно поставила свою подпись. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.31-34, 65-67)

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Примак О.И. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме признания вины, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него с супругой Примак О.И. хорошие отношения, конфликтов практически нет, совместных детей нет, проживают вдвоем, они венчались. 31.10.2021 года около 14 часов 30 минут, они с супругой за обедом выпили немного спиртного и повздорили, то есть у них произошел небольшой словесный конфликт, в ходе которого они друг друга не оскорбляли, на повышенных тонах не разговаривали. Супруге убийством, либо какой то физической расправой он не угрожал. После обеда он лег спать, о том, что его супруга написала заявление в полицию он не знал, супруга ему ничего не рассказывала. Затем в ноябре 2021 года к нему приехал участковый Решетов Р.А., который ему пояснил, что на него супруга написала заявление в полицию, о том, что он угрожал ей убийством, но на самом деле он своей супруге убийством не угрожал. Он был очень удивлен, что наделала его супруга, что написала ложное заявление в полицию в отношении него. От Примак О.И. ему известно, что она очень раскаивается в том, что написала ложное заявление в полицию, говорит, что не знает, что на нее нашло, и что ее подвигло на такой поступок, объяснить она не может. Претензий к супруге он не имеет(л.д.22-24).

- показаниями свидетеля Решетова Р.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим участковым ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», и обслуживает территорию Коммунарского сельского поселения. 31.10.2021 года в 14 часов 55 минут, в дежурную часть поступило сообщение от Примак О.И., о том, что у нее происходит конфликт с мужем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к нему обратилась Примак О.И., пояснив при этом, что в отношении нее совершилось преступление, а именно угроза убийством. Примак О.И., пояснила, что ее супруга нет дома. По данному факту, 31.10.2021 года, в 15.30 часов, около домовладения № 14 по ул. Толстого п. Красногорняцкий, Октябрьского района, Ростовской области, им было принято заявление о преступлении, которое было написано собственноручно Примак О.И., которая была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, где она поставила свою подпись. В заявлении Примак О.И. сообщила: « Прошу вас привлечь к ответственности моего мужа Потерпевший №1, который 31.10.2021 около 14.30 находясь по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения устроил конфликт в ходе которого арбалетом угрожал мне физической расправой. Его угрозу я восприняла реально, поэтому обратилась в полицию». Затем Примак О.И. была опрошена им по поводу угрозы убийством ее супругом, при помощи арбалета. Данное объяснение было прочитано Примак О.И., после чего она собственноручно подписала его. Протокол заявления о преступлении и объяснение, он отдал дежурному ОП№МУ МВД РФ «Новочеркасское» для регистрации ( л.д.38-40).

Кроме того, вина подсудимой Примак О.И. подтверждается следующими письменными доказательствами :

- протоколом выемки, от 17.11.2021 года, которым изъят отказной материал № 5697/378 от 10.11.2021 года, в котором находится заявление Примак О.И., о привлечении к уголовной ответственности ее мужа Потерпевший №1, (л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов, от 17.11.2021 года, которым осмотрен отказной материал № 5697/378 от 10.11.2021 года, (л.д.47-50)

- вещественным доказательством - отказным материалом № 5697/378 от 10.11.2021 года, в котором находится заявление Примак О.И., о привлечении к уголовной ответственности ее мужа Потерпевший №1, (л.д.51-61)

- протоколом явки с повинной, от 11.11.2021 года, в котором Примак О.И., указала, что написала ложное заявление в полицию в отношении Потерпевший №1 (л.д.9)

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимой Примак О.И виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия Примак О.И. по ч. 1 ст.306 УК РФ по признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Примак О.И. действительно имело место, что совершила его именно подсудимая Примак О.И., как доказана и вина Примак О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оказание Примак О.И. благотворительной помощи ГБУСОН РО СП «Огонек», письменное обращение в ОП №3 МВД России «Новочеркасское».

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Примак О.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, данные о личности подсудимой, которая признала вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, не состоит на учете у врача-психиатра и врача нарколога, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, принимает во внимание то, что Примак О.И. совершила преступление небольшой тяжести, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Примак О.И., суд считает возможным назначить Примак О.И. наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, способа, мотива и цели совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Примак О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание виде в виде штрафа в сумме 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа произвести по реквизитам: Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское» ИНН 61500682254 КПП 615001001 наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское») л/с 04581А67280, р/с 03100643000000015800, к/с 40102810845370000050, Банк получателя: отделение г. Ростова-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области, БИК 016015102, ОКТМО 60727000, КБК 188116211040046000140, УИН №

Вещественные доказательства: отказной материал № 5697/378 от 10.11.2021 хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Примак О.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.О.Дыбаль