Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-764/2024 (2-12299/2023;) ~ М-11274/2023 от 11.09.2023

     2-764/2024

50RS0031-01-2023-015513-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                                    Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства МО к Кузнецову Сергею Владиславовичу об освобождении земельного участка,

                                                           У с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства МО обратились в суд с иском к Кузнецову Сергею Владиславовичу об обязании:

- привести в соответствие с проектом освоения лесов ограждение на арендованном лесном участке с кадастровым номером № в квартале ..... выделы АДРЕС, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обустроить в вышеуказанном ограждении три «прохода».

- привести в соответствие с проектом освоения лесов ограждение на арендованном лесном участке с кадастровым номером №, в квартале ..... выделы АДРЕС, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обустроить в вышеуказанном ограждении два «прохода».

- обеспечить свободный доступ на вышеуказанный арендованные лесные участки.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны представили заключенное мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что указанные нарушения лесного законодательства будут устранены в течение 3 (трех) месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом.

2. Государственная пошлина, в установленном законом размере, и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, оплачивает Ответчик.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами настоящего мирового соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Стороны – Комитет лесного хозяйства МО и Кузнецов С.В. представили заявления об утверждении мирового соглашения с указанием, что положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ им ясны.

Суд, с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 153.10. ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условия данного соглашения, при этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное на утверждение суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу по форме и содержанию соответствует положениям ст. 153.9. ГПК РФ.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения и заявления, подписанные сторонами, с документами, подтверждающими полномочия, на заключение и подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.

В силу ч. 13 ст. 153.10. ГПК РФ утверждение мирового в суде первой инстанции влечет за собой прекращении производство по делу полностью или в части.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, а производство по настоящему делу прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела № 2-764/2024 по иску Комитета лесного хозяйства МО к Кузнецову Сергею Владиславовичу об обязании:

- привести в соответствие с проектом освоения лесов ограждение на арендованном лесном участке с кадастровым номером №, в квартале ..... выделы АДРЕС, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обустроить в вышеуказанном ограждении три «прохода».

- привести в соответствие с проектом освоения лесов ограждение на арендованном лесном участке с кадастровым номером №, в квартале ..... выделы АДРЕС, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обустроить в вышеуказанном ограждении два «прохода».

- обеспечить свободный доступ на вышеуказанный арендованные лесные участки, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что указанные нарушения лесного законодательства будут устранены в течение 3 (трех) месяцев с момента утверждения мирового соглашения судом.

2. Государственная пошлина, в установленном законом размере, и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, оплачивает Ответчик.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами настоящего мирового соглашения каждая Сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета лесного хозяйства МО к Кузнецову Сергею Владиславовичу об обязании, прекратить.

Разъяснить ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                     Е.В.Саркисова