Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2021 ~ М-137/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-894/2021

43RS0001-01-2020-010250-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Криницыну Р. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Криницыну Р. В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и Криницыной Е.Н. заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа. Банк выполнил свои обязательства, кредитная карта выдана Криницыной Е.Н., по карте предоставлен кредитный лимит. Криницына Е.Н. пользовалась кредитными ресурсами. {Дата изъята} Криницына Е.Н. умерла. задолженность по процентам по ставке 19% годовых – 8 490 рублей 28 копеек. С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела, банк просит взыскать с Криницына Р.В. задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 51 630 рублей 82 копеек, из которых 47 976 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 3 585 рублей 03 копейки – задолженность по процентам, 69 рублей – комиссия за ежемесячное обслуживание; а также, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 748 рублей 92 копеек. Кроме того, просят взыскать проценты по ставке 19,9% годовых, начисленные на сумму основного долга, с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства не дал.

Ответчик Криницын Р.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания по адресу его постоянной регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые отправления возвращено в материалы дела в связи с истечением сроков хранения, о причинах неявки суд не уведомил, представителя не направил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Третье лицо Криницын Н.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения повестки уклонился, отзыва и ходатайств не представил, о причинах неявки суд не информировал.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по письменным материалам дела.

Из копии заявления-анкеты на предоставление кредитной карты и заявления на выпуск банковской карты от {Дата изъята} следует, что Криницына Е.Н. обратилась с ними в АО КБ «Хлынов». С условиями пользования банковскими картами, условиями предоставления услуг, тарифами, тарифными планами Криницына Е.Н. ознакомлена, обязалась их исполнять (л.д. 14,15).

Согласно копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенного между АО КБ «Хлынов» и Криницыной Е.Н., последней предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19,9% годовых, процентная ставка на просроченный основной долг – 39,9% годовых (п. 4 договора). Возврат кредита осуществляется ежемесячно, путем внесения на счет суммы не менее минимального платежа (п. 6 договора). Сам договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования (л.д. 16-17, 18).

Кредитная карта была получена Криницыной Е.Н. {Дата изъята} (л.д. 17).

Факт исполнения АО КБ «Хлынов» обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а также тот факт, что возврат кредита до настоящего времени в полном объеме не осуществлен, сторонами не оспаривался, подтверждается выпиской по счету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 19-20).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на {Дата изъята}, сумма общей задолженности Криницыной Е.Н. составляет 51 630 рублей 82 копейки, из которых: 47 976 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 3 585 рублей 03 копейки – задолженность по процентам, 69 рублей – комиссия за ежемесячное обслуживание (л.д. 21).

Согласно копии свидетельства о смерти Криницына Е.Н. умерла {Дата изъята} (л.д. 13).

В отношении имущества умершей Криницыной Е.Н. открыто наследственное дело {Номер изъят} (л.д. 22).

Из копии наследственного дела в отношении умершей Криницыной Е.Н. следует, что наследство принял ее муж – Криницын Р. В., о чем подал нотариусу соответствующее заявление от {Дата изъята}. Сын умершей – Криницын Н. Р. подал нотариусу заявление об отказе от получения доли на наследство после умершей матери – Криницыной Е.Н.. В состав наследственного имущества вошло транспортное средство и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок. Криницыну Р.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного имущества (л.д. 45-51).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

В судебном заседании установлено, что между истцом и Криницыной Е.Н. имелись правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, кредитная карта выдана Криницыной Е.Н., кредитные средства зачислены на счет. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Криницына Е.Н. пользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

{Дата изъята} Криницына Е.Н. умерла. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Криницыной Е.Н.. является ее супруг – Криницын Р.В.

Кредитные обязательства Криницыной Е.Н. и образовавшаяся после ее смерти задолженность по спорному договору наследником в соответствии с условиями договора в добровольном порядке не погашается. Доказательств иного суду не представлено.

Вследствие длительного неисполнения обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом математически верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Контррасчет суду не представлен.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, требования о взыскании процентов по ставке 19,9% годовых, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 748 рублей 92 копеек (л.д. 38, 39).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» к Криницыну Р. В. удовлетворить.

Взыскать с Криницына Р. В. в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 51 630 рублей 82 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 47 976 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов – 3 585 рублей 03 копейки, комиссия за ежемесячное обслуживание – 69 рублей.

Взыскать с Криницына Р. В. в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 19,9% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Криницына Р. В. в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 748 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья                                Л.А. Макарова