Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2083/2022 от 23.02.2022

Дело №-________/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры Зуенок В.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Стаценко В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ПСТ № «<данные изъяты>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минуты, Стаценко В.Е. находился в общественном месте – напротив <адрес>, в состоянии опьянения, где вел себя неадекватно, агрессивно, провоцировал конфликт пытался затеять драку, кричал, размахивал руками, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Стаценко В.Е. факт совершения административного правонарушения признал полностью.

Заслушав Стаценко В.Е., исследовав представленные доказательства, материалы дела, ФИО2 приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минуты, Стаценко В.Е. находился в общественном месте – напротив <адрес>, в состоянии опьянения, где вел себя неадекватно, агрессивно, провоцировал конфликт пытался затеять драку, кричал, размахивал руками, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал выражая явное неуважение к обществу.

Вина Стаценко В.Е. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения 86 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минуты, Стаценко В.Е. находился в общественном месте – напротив <адрес>, в состоянии опьянения, где вел себя неадекватно, агрессивно, провоцировал конфликт пытался затеять драку, кричал, размахивал руками, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал выражая явное неуважение к обществу;

- рапортами полицейских УМВД России по <адрес>, из которых следует, что Стаценко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минуты, Стаценко В.Е. находился в общественном месте – напротив <адрес>, в состоянии опьянения, где вел себя неадекватно, агрессивно, провоцировал конфликт пытался затеять драку, кричал, размахивал руками, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал выражая явное неуважение к обществу.

Действия Стаценко В.Е. ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч.2 ст.2.1, ч.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Стаценко В.Е., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2

постановил:

Стаценко В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «23» февраля 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2022

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ В.В. Зуенок

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________