Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 31.01.2023

уголовное дело № 1-51/2023

уид 04RS0011-01-2023-000159-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 22 февраля 2023 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А.,

при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственных обвинителей Оганесян К.А., Плюснина Н.И.,

подсудимого Подкапаева А.А.,

защитника – адвоката Гармаевой А.В.,

представителя потерпевшего Васильева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подкапаева А.А., ..., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

11 октября 2022 года в период с 10 часов до 10 часов 15 минут Подкапаев А.А., находясь на участке местности лесосеки № квартала № выдела № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, расположенного на расстоянии 6 км. к югу от дома № по <адрес>, для заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Республиканским агентством лесного хозяйства и И., и договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между И. и ИП С.2, в нарушение ч. 6 ст. 111 Лесного кодекса РФ, согласно которой в защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, п. 12Е Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказов Минприроды России от 1 декабря 2020 года №993, согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; в нарушение п. 6 гл. 2 указанного договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым заготовке не подлежат деревья, неотмеченные затесками на высоте 1,3 метра и у корневой шейки, деревья вне полосы отвода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема подлежащей заготовке древесины, используя бензопилу, спилил заведомо не отведенные в рубку, то есть неклейменые жизнеспособные сырорастущие два дерева породы сосна в лесах, относящихся к категории защитных лесов, путем полного отделения дерева от корня до степени прекращения роста объемом 4,93 куб.м.

В результате действий Подкапаева А.А., согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен материальный ущерб в крупном размере 51 617 рублей.

Подсудимый Подкапаев А.А. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания Подкапаев А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вину подсудимого Подкапаева А.А. в совершении инкриминируемого преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Подкапаева А.А., данных им в присутствии защитника в статусе подозреваемого следует, что с 20 июля 2022 года он у ИП С.2 работает в должности вальщика по трудовому договору, согласно которому заработная плата исчисляется от объема заготовленной древесины. Так, 2 сентября 2022 года в период с 10 часов до 10 часов 15 минут он (Подкапаев А.А.) в процессе валки деревьев в квартале № выдела № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства незаконно спилил с помощью бензопилы два дерева породы сосна, не предназначенные для рубки. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 100-103, 106-108)

Представитель потерпевшего Васильев Д.А. показал, что ... В сентябре 2022 года сотрудником полиции в ходе проверки выдела № в квартале № Каменского участкового лесничества, где заготовкой леса занимается бригада ИП С.2, в присутствии вальщика Подкапаева А.А. обнаружили пни незаконно спиленных деревьев породы сосна, на корневой шейке которых отсутствовало клеймение в виде затесок, о чем составлен соответствующий акт и произведен расчет ущерба, который Подкапаев А.А. возместил в полном объеме, перечислив денежные средства в пользу Лесного агентства, которые в последующем будут перечислены в адрес муниципального образования <адрес>.

Из показаний свидетеля С.1 следует, что работает в должности оперуполномоченного полиции. 2 сентября 2022 года в ходе совместной проверки с лесничим на лесосеке № квартала № выдела № Каменского участкового лесничества Кабанского района Республики Бурятия обнаружена незаконная рубка деревьев, у вальщика Подкапаева А.А. изъята бензопила и спиленная древесина. (т.1 л.д. 89-91)

Из показаний свидетеля С.2 следует, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является лесозаготовка. По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ принял у И. лесосечный фонд, расположенный на лесосеке № квартала № выдела № Каменского участкового лесничества в Кабанском районе. В рамках данного договора Подкапаев А.А., трудоустроенный у него должности вальщика и ознакомленный с порядком и условиями заготовки леса, исполнял свои трудовые обязанности. Очевидцем происшествия не является, узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 93-95)

Согласно рапорту полицейского от 13 сентября 2022 года, в ходе ОРМ в квартале № выдела № Каменского участкового лесничества в 6 км. к югу от <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна», объемом 4,93 куб.м. (т. 1 л.д. 15)

Согласно заявлению лесничего Кабанского лесничества от 13 сентября 2022 года, в ходе патрулирования выдела № квартала № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества обнаружена незаконная рубка древесины сосна (т.1 л.д.17)

Согласно акту нарушения лесного законодательства от 13 сентября 2022 года, в выделе № квартала № Каменского участкового лесничества Кабанского района Республики Бурятия обнаружена незаконная рубка древесины, объем которой составил 4,49 куб.м., а ущерб – 51 617 рублей. (т.1 л.д.18-22)

Согласно протоколам осмотра места происшествия, 13 сентября 2022 года осмотрены участки местности в лесном массиве выдела № квартала № Каменского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенные в 6 км. к югу от <адрес>, где обнаружены два пня породы сосна; а также в 5 км. к югу от <адрес>, где обнаружена древесина. Изъяты бензопила и древесина в количестве 8 штук. (т.1 л.д. 23-28, 29-31)

Согласно протоколам осмотра предметов, 13 и 14 сентября 2022 года осмотрены изъятые бензопила «Штиль МС 390» и древесина. (т.1 л.д.32, 56-59)

Согласно квитанциям от 20, 24 января 2022 года, Подкапаевым А.А. в пользу Агентства лесного хозяйства Бурятии внесены денежные средства на общую сумму 51 617 рублей.

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Подкапаева А.А.

Суд кладет в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку они не содержат противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Подкапаева А.А.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Подкапаева А.А., которые на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из текста оглашенного протокола допроса Подкапаева А.А. видно, что в показания Подкапаев А.А. давал после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, добровольно, в присутствии защитника, правильность составления протокола удостоверена участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Подкапаев А.А. без разрешения, полученного в установленном порядке, т.е. в нарушение Лесного законодательства РФ, из корыстных побуждений отделил от корня два дерева породы сосна, произрастающее в зоне защитных лесов.

Квалифицирующий признак «если это деяние совершено в крупном размере», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с расчетом общей суммы ущерба ее размер составил 51617 рублей.

Оценив данные о личности подсудимого и его поведение во время судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для признания Подкапаева А.А. невменяемым.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Подкапаева А.А. по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

При назначении наказания Подкапаеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает положительную характеристику, отсутствие судимости, пожилой возраст, посредственное состояние здоровья в силу возрастных изменений, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, подтвердил их в суде, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Подкапаеву А.А. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Подкапаеву А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Подкапаева А.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в отношении Подкапаева А.А. отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Гармаевой А.М. на стадии следствия – 10218 рублей (т.1 л.д. 115) и в суде – 4 680 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения Подкапаева А.А., являющегося пенсионером, а также его нестабильной заработной платы в должности сторожа, размер которой зависит от графика других работников, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Подкапаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Подкапаеву А.А. считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на Подкапаева А.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Подкапаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу вернуть по принадлежности ИП С.2, древесину породы сосна в количестве 8 штук обратить в доход государства.

Освободить Подкапаева А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Онхонова