Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-776/2022 от 24.11.2022

Дело 1-776/2022

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Березко Е.С.,

подсудимого Никишаева С.А.,

защитника Загнетиной О.С.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никишаева С.А,, <данные изъяты> пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2021 по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула, Никишаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф оплачен, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано <данные изъяты> Никишаевым С.А. в ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, возвращено +++.

+++ около 01 часов 30 минут Никишаев С.А., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, у дома по адресу: ///, сел за управление автомобилем марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем по улицам ///, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. +++ около 02 часов 10минут на парковке у здания ... по ///, Никишаев не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем, после чего был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Так как Никишаев находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, на основании и в порядке ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утверждённых Постановлением Правительства РФ от +++ ..., +++ около 03 часов 30 минут он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После этого Никишаеву предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектор Юпитер, находясь по адресу: ///, +++ около 04 час 15 у Никишаева обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1.292 мл/л, в 04 час 31 мин +++ у Никишаева было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0.921 мл/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Никишаева С.А. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном ч.3 ст.226.9Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства:

- показания подозреваемого Никишаева С.А. о том, что у него в собственности имелся автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный знак ..., +++ по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, а также лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание исполнено, около 01 ч 30 мин +++, он, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак ..., и от своего дома по адресу: ///, и поехал в магазин «Пивзавод», расположенный по адресу: ///, где приобрел пиво, после чего вновь сел за управление автомобилем, когда проезжал мимо здания по адресу: ///, задел другой автомобиль, вызвали сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, на место были приглашены понятые, в их присутствии составили протокол об отстранении его от управления автомобиля, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехали в медицинскую организацию, по адресу: ///, где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе освидетельствования прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,292 мг/л, при повторном освидетельствовании прибор показал результат – 0,921 мг/л, составили протокол о задержании транспортного средства, которым он управлял, автомобиль был передан на штрафстоянку, кроме того, было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- показания свидетеля Л. о том, что +++ около 03 час 00 мин, проезжая на личном автомобиле по /// в /// около здания ...б по ///, его остановил сотрудник ГИБДД, который попросил поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании гражданина на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, проследовал к служебному автомобилю, где находился другой сотрудник ГИБДД и ранее незнакомый ему гражданин, который представился как Никишаев С.В. +++ рождения, находясь около здания ... по ///, сотрудник ГИБДД ему и второму понятому разъяснил права и обязанности как понятых, а так же разъяснил права и обязанности Никишаеву С.А. Со слов сотрудников ГИБДД ему стало известно, что Никишаев С.А управлял автомобилем «КИА СОРЕНТО» гос. номер ... регион, и около 02 час 10 мин 14.11.2022г. совершил ДТП у здания ... по ///. Автомобиль «КИА СОРЕНТО» гос. номер ... регион в этот момент так же находился на парковке у вышеуказанного здания, рядом со служебном автомобилем сотрудников ГИБДД и автомобилем охраны ЧОП «Сотня», с которым произошло ДТП у Никишаева. В его присутствии в 03 час 30 мин +++ сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении Никишаева С.А. от управления автомобилем, Никишаев С.А. от подписи отказался. Далее сотрудник ДПС предложил Никишаеву С.А. пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на приборе - алкотекторе, так как у Никишаева С.А. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Никишаев С.А. сказал, что не желает проходить освидетельствование на месте, а желает проследовать в специализированное медицинское учреждения где пройдет освидетельствование, в связи с чем в 03 час 50 мин +++, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было отражено, что от освидетельствование на месте Никишаев отказался;

- показания свидетеля Д., которая дает показания, аналогичные свидетелю Л.;

- показания свидетеля О. о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ///, +++. около 02 час 15мин поступило сообщение о том, что у здания по адресу: ///, около 02 час 10 мин +++ произошло ДТП, автомобиль «КИА Соренто» гос. номер .... совершил столкновение с автомобилем«Киа Рио» гос. номер ... рег. За рулем автомобиля «КИА Соренто» гос. номер .... находился мужчина, от которого исходил запах алкоголя изо рта, мужчина представился как Никишаева С.А, +++.р., который пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, у Никишаева С.А. присутствовали такие признаки опьянения, как нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был вызван дополнительный экипаж сотрудников ДПС, для составления схемы ДТП, у здания по адресу: ///, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых Никишаев С.А. был отстранён от управления транспортным средством около 03 час 30мин +++, о чем им был составлен протокол, Никишаев С.А. от подписи отказался, Никишаеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - пройти проверку выдоха воздуха на специальном средстве измерения — анализаторе концентрации паров этанола Алкотектере, на котором стояло клеймо о поверке, на что Никишаев С.А. отказался, поэтому был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по адресу: ///, Никишаев С.А. прошел медицинское освидетельствование, согласно акту, прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом Никишаевым С.А. воздухе в размере 1,292 мг/л в 04 час 15 мин +++, при повторном освидетельствовании в 04 час 31 мин +++ прибор показал результат – 0,921 мг/л, Никишаев С.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Автомобиль марки «КИА Соренто» гос. номер .... был задержан и помещен на спец. стоянку. При проверке по информационным базам данных было установлено, что +++ постановлением мирового судьи судебного участка№9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, вступившем в законную силу +++, Никишаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

- показания свидетеля А., который дал показания аналогичные свидетелю О.;

- показания свидетеля В. о том, что по адресу: ///, около 02 час 10 мин +++ произошло ДТП, автомобиль «КИА Соренто» гос. номер .... совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио» гос. номер ... рег. За рулем автомобиля «КИА Соренто» гос. номер .... находился, Никишаев С.В., +++.р., от которого исходил запах алкоголя, была составлена схема совершения административного правонарушения;

- показания свидетеля Я. о том, что он трудоустроен в ООО «Сотня» в должности охранника, +++ он находился на суточном дежурстве вместе с охранником Ц. на служебном автомобиле «Киа Рио» гос. номер ... регион, на парковке у здания ...б по ///, около 02 час 10 мин, автомобиль марки «Киа Сорента» гос. номер ..., совершил столкновение с автомобилем, где находились они с напарником, из за руля автомобиля вышел Никишаев С.А., от него исходил запах алкоголя, в связи с чем вызвали сотрудников ДПС для оформления дорожно-транспортного происшествия, когда прибыли сотрудник ДПС, они начали оформлять материал в отношении Никишаева С.А. по факту управлением им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а прибывший второй экипаж оформил материал по факту дорожно-транспортного происшествия;

- показания свидетеля Ц., который дал показания аналогичные свидетелю Я.;

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый НикишаевС.А. указал место, где +++ около 01 час.30 мин. он начал движения за рулем автомобиля, после чего подозреваемый Никишаев С.А. указал на место где +++ около 01 час 35 мин остановился и заглушил двигатель автомобиля, а затем Никишаев С.А. указал на место где +++ около 02 час 10 мин совершил столкновения с другим автомобилем;

- протокол отстранения от управления транспортным средством /// составленный +++ в 03 час.30 мин. сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// О. в отношении подозреваемого Никишаева С.А.;

- акт о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный +++ в 03 час.50 мин. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по /// О. в отношении подозреваемого Никишаева С.А.;

- акт ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от +++ Никишаева С.А.,

- ответ ГИБДД,

- постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула 15.04.2021, согласно которому Никишаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оценив их в совокупности, суд полагает, что вина Никишаева С.А. в содеянном подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина Никишаева С.А. подтверждается его собственными показаниями об управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, показаниями свидетелей Ц., Я., с автомобилем которых Никишаев С.А. допустил столкновение; показаниями свидетеля В., составившего схему дорожно-транспортного происшествия; показаниями свидетелей А., О., задержавших Никишаева С.А., показаниями свидетелей Д., Л., в присутствии которых Никишаева С.А. отстранили от управления транспортным средством, протоколами следственных действий, судебными актами в отношении Никишаева С.А.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Никишаева С.А. по ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Никишаеву С.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Никишаев С.А. на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Никишаевым С.А. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, состояние здоровья подсудимого, близких родственников подсудимого, которым НикишаевС.А. оказывает посильную помощь; положительные характеристики, наличие государственных наград, статуса ветерана труда, совершение преступления впервые.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Никишаевым С.А.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Никишаева С.А. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Никишаева С.А. возможно в результате отбывания наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст.49Уголовного кодекса Российской Федерации заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Суд назначает Никишаеву С.А. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции закона, с учетом того, что правила ч.6 ст.226.9, ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Решая вопрос о размере дополнительного наказания, являющегося обязательным за совершенное преступление, суд учитывает, что срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Никишаева С.А. истек +++.

Никишаев С.А. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никишаева С.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2(два) года.

Никишаева С.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения Никишаеву С.А. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>