Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

12 октября 2023 года гражданское дело № 2-4312/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Бирюкова А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от <...> г. .... в размере .... руб. В обоснование иска указав, что между ООО МКК «МультиГлобал» и Бирюковым А.В. заключен договор займа от <...> г. ...., согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в размере .... руб., а последний обязался в течение .... недель погасить долг и уплатить проценты по нему. Ответчик в установленный договором срок долг не вернул. В последствие, ООО МКК «МультиГлобал» переуступило право требования, вытекающее из указанного договора займа, ООО «АСВ», поэтому образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с должника.

Истец ООО «АСВ» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бирюков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил. Выступая в предыдущем судебном заседании Бирюков А.В., не оспаривая факт заключения с ним договора займа, с суммой подлежащих с него взысканию процентов не согласился, полагая, что их размер превышает среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

К договорам, заключенным с <...> г., применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, по краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с <...> г., не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 554-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <...> г. в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, между ООО МКК «МультиГлобал» (Кредитор) и Бирюковым А.В. (Заемщик) заключен договор займа ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме .... руб. со сроком возврата займа до <...> г. (.... недель).

За пользование займом Заемщик обязался уплатить проценты в размере ....% годовых (п. .... Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. .... Индивидуальных условий договора займа погашение суммы займа и уплата начисленных процентов осуществляется Заемщиком аннуитетными платежами каждые две недели в соответствии с графиком платежей (Приложение .... к договору). Размер платежа согласно графику составляет .... руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора займа Заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени). Размер неустойки за несвоевременный возврат Заемщиком платежа по договору составляет ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за датой планового платежа по договору и до даты достижения суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа (п. .... Индивидуальных условий договора займа).

Пунктом .... Индивидуальных условий договора займа установлено право Кредитора по своему усмотрению без согласия Заемщика уступить права (требования) по договору третьим лицам полностью или в части, с учетом ограничений, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Принятые на себя обязательства по предоставлению Бирюкову А.В. денежных средств в размере .... руб. ООО МКК «МультиГлобал» исполнило в полном объеме, путем перечисления суммы займа на банковскую карту ответчика. Факт заключения договора займа на вышеуказанных условиях и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

<...> г. между ООО МКК «МультиГлобал» (Цедент) и ООО «АСВ» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права (требования) № Б/Н, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права (требования) задолженности по договорам займа к лицам, не исполнившим свои обязательства перед Цедентом, указанным в Приложении .... к договору, включая право требования задолженности по договору займа от <...> г. .... в размере .... руб., заключенному с Бирюковым А.В.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования с Бирюкова А.В. задолженности по договору займа от <...> г. .... перешло от ООО МКК «МультиГлобал» к ООО «АСВ».

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Бирюкова А.В. по договору займа от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. составляет .... руб., складывающаяся из: суммы основного долга – .... руб., процентов за пользование суммой займа – .... руб., неустойки (пени) – .... руб. Расчет задолженности произведен исходя из условий договора займа, с учетом всех внесенных по договору платежей.

При этом вопреки доводам ответчика, расчет процентов по договору займа, не превышает предельного значения полной стоимости кредита.

Согласно, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 30.12.2021), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых                  в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Согласно указанной информации, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в адрес дата микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000%, при среднерыночном значении 290,219%.

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать проценты исходя из указанной выше ставки за пользование займом (....% годовых) за период с <...> г. по <...> г., то есть за .... дней, что не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по уплате займа и доказательств обратного, не представил. Начисленные проценты, неустойка не превышают 1,5 кратный размер предоставленной суммы займа.

Истцом ООО «РСВ» при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от <...> г. .... в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19.10.2023.

Судья                                                                                         С. С. Логинов

УИД: 11RS0001-01-2023-006144-75