Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1336/2022 ~ М-737/2022 от 17.02.2022

УИД 03RS0006-01-2022-001295-88

Дело № 2-1336/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                       г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» - Курочкиной Я.И., действующая на основании доверенности № 1-ДГ/20/58 от 13.08.2021 года, представителя ответчика Понкратова О.Е. – Девясиловой О.В., действующей на основании доверенности № 03/125-н/03-2022-1-718 от 30.03.2022 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Уфа РБ Фаршатовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к Понкратову Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Понкратову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика Понкратова О.Е. – Девясилова О.В., действующая на основание ранее указанной доверенности, заявила ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, так как в материалах дела имеется копия доверенности №-ДГ/20/58 (в порядке последующего передоверия) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной копии доверенности она выдана Управляющим Свердловским отделением № ПАО Сбербанк ФИО7 на имя работника Башкирского отделения № ПАО Сбербанк Курочкиной Я.И., однако документы, подтверждающие полномочия ФИО7 в материалах гражданского дела отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» - Курочкиной Я.И., действующая на основание ранее указанной доверенности, оставила данный вопрос на усмотрение суда.

На судебное заседание ответчик Понкратов О.Е. не явился, причина неявки суду неизвестна, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, документов об уважительности причин неявки не представил.

Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно представленного искового заявления и приложения к нему, данное исковое заявление подписано представителем Курочкиной Я.И., которая действует на основании доверенности №-ДГ/20/58 (в порядке последующего передоверия) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной копии доверенности она выдана Управляющим Свердловским отделением № ПАО Сбербанк ФИО7 на имя работника Башкирского отделения № ПАО Сбербанк Курочкиной Я.И., однако документы, подтверждающие полномочия Шиленко В.Н. в материалах гражданского дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк Публичное акционерное общество «Сбербанк» к Понкратову Олегу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья          А.П. Осипов