Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6383/2022 ~ М-4532/2022 от 19.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвенетадзе Отара Бадриевича к ЗАО «ИК М-6» о признании права собственности на жилые помещения,

у с т а н о в и л:

Гвенетадзе О.Б. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о признании права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу:

АДРЕС;

АДРЕС;

АДРЕС.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении ЗАО «Ипотечная компания М-6» процедуры банкротства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ЗАО «Ипотечная компания М-6» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы девятой Федерального закона от 26.10.2002г №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Согласно части 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу положений части 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного названной статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам, в том числе о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

При этом нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, в том числе положения статей 201.4, 201.8 указанного закона, подлежат применению в случае предъявления участником строительства требований о признании права собственности к застройщику.

Согласно ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ответчика ЗАО «Ипотечная компания М-6».

Согласно п.1 ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения могут быть предусмотрены не только в ГПК РФ, но и в других федеральных законах. Одно из таких оснований предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, поскольку исковое заявление Гвенетадзе О.Б. на момент признания ЗАО «Ипотечная корпорация М-6» банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Гвенетадзе Отара Бадриевича к ЗАО «ИК М-6» о признании права собственности на жилые помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: