Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1644/2020 ~ М-1504/2020 от 03.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № ***

24 декабря 2020 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Чалых В.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Чалых В.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указывая, что **.**.** между ООО МФК «Веритас» и Чалых В.В. был заключен договор потребительского займа № ***. **.**.** ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» прав (требования) по договору займа № *** от **.**.**, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ *** от **.**.** и выпиской из Приложения № *** к договору уступки прав (требований) № *** от **.**.** (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между ответчиком и ООО «Веритас» был заключен договор в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Веритас» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Веритас» с использованием SMS-сообщений, пароле, логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты, а именно личный кабинет – информационная система, позволяющая заемщику и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 7 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в региональной анкете и представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи». Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положения соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналогов собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку **.**.** по **.**.** (дату уступки прав (требования) в сумме 54990,63 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей; сумма задолженности по процентам – 11685 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 12600 руб.; сумма задолженности по пени – 705,63 руб.. На основании изложенного, просит взыскать с Чалых В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору 26181270005, образовавшуюся за период с **.**.** (дата выхода на просрочку) по **.**.** (дату уступки прав (требования) в сумме 54990,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1849,72 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Чалых В.В., Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО МФК «Веритас» и Чалых В.В. был заключен договор потребительского займа № ***.

**.**.** ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» прав (требования) по договору займа № *** от **.**.**, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ *** от **.**.** и выпиской из Приложения № *** к договору уступки прав (требований) № *** от **.**.** (Реестр уступаемых прав).

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от **.**.** признано обоснованным заявление Чалых В.В. о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении Чалых В.В. введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    Учитывая, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Чалых В.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Чалых В.В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.