Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2951/2022 ~ М-2474/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2951/2022

УИД 55RS0007-01-2022-003698-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                                                                      город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронов Е.А. к Губанков В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Миронов Е.А. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Губанковым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Губанкову В.В. взаймы денежные средства в размере 1 050 000 руб. Согласно договору возврат займа выплачивается по частям, а именно согласно графику. Первая сумма займа передается ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 333 руб. Остальная сумма выплачивается в равной сумме ежемесячно по 83 333 руб. ежемесячно. Последняя дата оплаты суммы займа - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору были исполнены ДД.ММ.ГГГГ – 133 333 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 58 007 руб. Сумма задолженности на дату подготовки иска составляет 858 660 руб. Также истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 798,61 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 858 660 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 798,61 руб.

В судебном заседании истец Миронов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, Наумова Е.С., исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик Губанков В.В. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу иска, доказательств отсутствия задолженности ответчик суду не представил.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ст.ст. 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Миронов Е.А. передал Губанкову В.В. взаймы денежные средства в размере 1 050 000 руб. Согласно условиям договора возврат займа осуществляется по частям, а именно согласно графику. Первая сумма займа передается ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 333 руб. Остальная сумма выплачивается в равной сумме ежемесячно по 83 333 руб. ежемесячно. Последняя дата оплаты суммы займа - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заем являлся беспроцентным. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возражений по существу требований истца, контррасчета задолженности суду не представил.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 858 660 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату денежных средств до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено. Тем самым, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичных гашений, рассчитанных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы остатка основного долга, то есть в размере 83 798,61 руб. также подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Губанков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Миронов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 798 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 624 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              Е.А. Табакова