Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2022 ~ М-2502/2022 от 11.08.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                              1 сентября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/2022 по иску Спириной О. А. к Кудряшову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спирина О.А. является собственником жилого помещения – квартиры, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенной по адресу: /адрес/, право собственности зарегистрировано /дата/.

В данном жилом помещении /дата/ зарегистрирован ответчик Кудряшов А.В.

Истец Спирина О.А. обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что ответчик является её дальним родственником, которого она по его просьбе зарегистрировала на свою жилплощадь для возможности трудоустроиться на Клинском мясокомбинате.

Фактически истец проживает в г. Хвалынск Саратовской области, но имеет намерение переехать на постоянное жительство в г. Клин, поскольку /дата/ вступила в брак и семья намерена проживать в указанной квартире, в связи с чем, направила ответчику уведомление с просьбой выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета, так как истец нуждается в этом жилье.

Ответчик никаких расходов по оплате коммунальных услуг по данной квартире не несет, все указанные расходы оплачивает истец.

Месяц назад ответчик выселился из квартиры, вывез свои вещи, а также прихватил и имущество истца, сломал замок на входной двери, поменял номер телефона и истец не может с ним связаться. Ответчик фактически прекратил пользоваться указанным жилым помещением и сохраняет за собой только регистрацию.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, указав в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержала иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

В судебном заседании была допрошена свидетель Масленникова И.Н., мать истца, которая пояснила, что ответчик выехал из квартиры.

В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин и Клинский городской прокурор, их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлены, возражений по иску не представили.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, которое необходимо истцу для собственного проживания, и регистрация ответчика в данной квартире нарушает права и законные интересы истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

3. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                              ░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

                              ░░░░░ –