Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-257/2024 от 27.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июня 2023 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой КТО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фофановой В. Ф. к администрации Кончезерского сельского поселения, Фофанову А. В., Фофановой Р. И. о включении имущества в состав наследства.

установил:

определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исковое заявление Фофановой В. Ф. к администрации Кончезерского сельского поселения, Фофанову А. В., Фофановой Р. И. о включении имущества в состав

        наследства оставлено без рассмотрения.

Фофанова В.Ф. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного определения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела № ..., приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.З ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Установлено, что Фофанова В.Ф. в связи с рассмотрением ее искового заявления не явилась в судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные в обоснование заявления доводы, суд считает, что определение суда от ХХ.ХХ.ХХ об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, а рассмотрение дела по существу необходимо возобновить. Руководствуясь ст. ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

отменить определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об оставлении без рассмотрения искового заявления Фофановой В. Ф. к администрации Кончезерского сельского поселения, Фофанову А. В., Фофановой Р. И. о включении имущества в состав наследства.

Судья                                                                                                                              Н.В. Чалова