Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-483/2022 от 11.08.2022

Дело № 11-483/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                01 сентября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика ТСЖ «Солнечный берег» по доверенности Яковлева В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 19.07.2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 города Якутска по делу по иску Беловой Ирины Степановны к ТСЖ «Солнечный берег» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 19.07.2022 года мировой судья отказал ответчику в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ответчика ТСЖ «Солнечный берег» по доверенности Яковлев В.Ю. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представители ответчика ТСЖ «Солнечный берег» по доверенности Яковлев В.Ю. и Алексеева А.А. доводы частной жалобы поддержали и пояснили, что апелляционная жалоба была сдана в курьерскую службу 20.06.2022 г., что следует из квитанции курьерской службы, то есть в установленный законом срок апелляционного обжалования, мировой судья, отказывая в восстановлении процессуального срока, лишила их возможности обжаловать состоявшееся по делу решение.

Истец Белова И.С. с доводами представителей ответчика не согласилась, представила письменные возражения и просила оставить определение мирового судьи без изменения.

Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из ч. 5 ст. 112 ГПК РФ, на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение, мировой судья указал на пропуск ответчиком срока для обжалования решения суда.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято мировым судьей 13.05.2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 года.

Следовательно, последним днем срока на его обжалование являлось 20.06.2022 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение направлена представителем ответчика ТСЖ «Солнечный берег» в суд посредством курьерской службы ООО «Курьерская служба Печкина» 20.06.2022 года, что подтверждается накладной от 20.06.2022 года, приложенной в материалы дела, а также доказательством оплаты услуг курьерской службы, произведенной также 20.06.2022 года (Т.2 л.д.147-152).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Направление апелляционной жалобы в суд посредством курьерской службы закону не противоречит, и не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

В рассматриваемой ситуации наступление правовых последствий для сторон определяется своевременностью совершения процессуального действия, а не способом доставки апелляционной жалобы.

Сдав апелляционную жалобу в организацию почтовой связи (курьерскую службу ООО «Курьерская служба Печкина») 20.06.2022 года, ТСЖ «Солнечный берег» не пропустил срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, следовательно, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, обжалуемое определение по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 19.07.2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №43 города Якутска по отменить, дело по иску Беловой Ирины Степановны к ТСЖ «Солнечный берег» о защите прав потребителя, направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Судья         ___                 Л.И.Холмогорова

___