Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2021 ~ М-757/2021 от 01.04.2021

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года               город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 992/2020 по иску Коршунова А. В. к Бойковскому И. А. о взыскании сумма долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Коршунов А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Бойковского И.А. задолженность по договору займа от <Дата> в размере 255 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между ним и Бойковским И.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. сроком до <Дата>. В установленный срок обязательства ответчиком не были исполнены. 02.12.2020 года в адрес ответчика Бойковского И.А. направлена претензия с требованием возврата суммы займа. Однако, ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.

Представитель истца Коршунова А.В. – Ахметжанова Г.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бойковский И.А. не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив основания заявленных требований, выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между Коршуновым А.В. и Бойковским И.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком до <Дата>. Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме. Факт заключения договора и получения Бойковским И.А. денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской от <Дата>, а также сведениями представленными истцом о том, что у него была материальная возможность представить указанную сумму в долг.

Истец указывает, что ответчик Бойковский И.А. в установленные договором займа денежные средства в размере 255 000 руб. не возвратил.

02.12.2020 года в адрес ответчика Коршуновым А.В. направлена претензия с требованием возврата суммы займа. Однако, Бойковским И.А. она оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства.

Вместе с тем, Бойковским И.А. не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Коршунова А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика Бойковского И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Коршунова А. В. к Бойковскому И. А. о взыскании сумма долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бойковского И. А. в пользу Коршунова А. В. задолженность по договору займа от <Дата> – 255 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 750 руб., всего взыскать 260 750 (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2021 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.