Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 18.04.2023

Уголовное дело 1-300/2023

(12301460005000107)

50RS0007-01-2023-002892-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        город Домодедово    24 мая 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Недялковой Ю.И., подсудимого Редькина В.В., его защитника адвоката Аниканова О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЕДЬКИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 2006, 2008, 2021 и 2022 г.р., работающего генеральным директором <адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого на момент совершения инкриминируемых преступлений,

содержавшегося под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., содержащегося под домашним арестом по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.123-126,201-202, т.2 л.д.58),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

РЕДЬКИН В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Редькин В.В., на основании решения единственного учредителя № об учреждении ООО «Правовой центр Палладиум» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «Правовой центр Палладиум», обладая при этом организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляющее им деятельность, согласно п.п. 3.2., 3.3 устава вышеуказанного общества в области права, включая представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах: консультирование и представительство в гражданских делах и уголовных делах, консультирование и представительство в связи с трудовыми спорами; предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, включая подготовку юридических документов: свидетельств о регистрации компаний, уставов организаций и аналогичных документов, связанных с созданием и деятельностью компаний, патентов и авторских свидетельств; юридических актов (завещаний, доверенностей и т.п.): работу государственных нотариусов, нотариусов по гражданским делам, судебных приставов, арбитров, лиц назначаемых судом для снятия свидетельских показаний, третейских судей, патентных поверенных и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ в период времени не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Правовой центр Палладиум», расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес> (кадастровый №), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверия, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, обладая юридическими знаниями, заключил с ранее знакомым потерпевшим Потерпевший №1 договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Редькин В.В. взял на себя обязательства по предоставлению интересов потерпевшего Потерпевший №1 в Администрации г.о. <адрес> по переоформлению права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, напротив уч. 10а по <адрес> (географические координаты 55.381182, 37.880531), который является неразграниченной государственной собственностью на имя потерпевшего Потерпевший №1, за денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей, однако в действительности не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После этого потерпевший Потерпевший №1, введенный в заблуждение, находясь под влиянием обмана ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов находясь в офисе ООО «Правовой центр Палладиум», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> (кадастровый №), передал Редькину В.В. наличные денежные средства, а именно первую часть суммы по договору на оказание юридических услуг в размере 250 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вторую часть суммы передал последнему наличными денежными средствами в вышеуказанном офисе в размере 250 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, а всего потерпевший Потерпевший №1 передал Редькину В.В. наличные денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, Редькин В.В. совершил хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, которыми распорядился по своему усмотрению, а свои обязательства по выполнению вышеуказанных услуг и возврату денежных средств умышленно не исполнил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 000 рублей, что является крупным размером.

РЕДЬКИН В.В. также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Редькин В.В., на основании решения единственного учредителя № об учреждении ООО «Правовой центр Палладиум» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «Правовой центр Палладиум», обладая при этом организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляющее им деятельность, согласно п.п. 3.2., 3.3 устава вышеуказанного общества в области права, включая представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах: консультирование и представительство в гражданских делах и уголовных делах, консультирование и представительство в связи с трудовыми спорами; предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, включая подготовку юридических документов: свидетельств о регистрации компаний, уставов организаций и аналогичных документов, связанных с созданием и деятельностью компаний, патентов и авторских свидетельств; юридических актов (завещаний, доверенностей и т.п.): работу государственных нотариусов, нотариусов по гражданским делам, судебных приставов, арбитров, лиц назначаемых судом для снятия свидетельских показаний, третейских судей, патентных поверенных и иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ в период времени не позднее 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Правовой центр Палладиум», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> (кадастровый №), имея вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверия, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, обладая юридическими знаниями, заключил с ранее знакомой потерпевшей Потерпевший №2 договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он взял на себя обязательства по предоставлению интересов потерпевшей Потерпевший №2 по заключению предварительного и основного договора купли-продажи в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес> (географические координаты 55.381322, 37.881137), который является неразграниченной государственной собственностью на имя потерпевшей Потерпевший №2, за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, а также Редькин В.В. сообщил, что необходимо будет передать последнему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, для передачи неосведомленным о Редькина В.В. преступных намерениях наследникам вышеуказанного участка в лице ФИО2 Свидетель №1, а также зная, что лица являются умершими ФИО12 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО13 (умер ДД.ММ.ГГГГ) в качестве предоплаты за вышеуказанный земельный участок, однако в действительности не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

После этого потерпевшая Потерпевший №2, введенная в заблуждение, находясь под влиянием обмана ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты находясь в офисе ООО «Правовой центр Палладиум», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> (кадастровый №), через мобильное приложение «Альфа-Банк» со своей банковской карты АО «Альфа-Банк» №, привязанной к расчетному счету № открытому по адресу: <адрес>, перевела Редькину В.В. по номеру телефона № денежные средства на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, привязанной к расчетному счету № открытому на имя Редькина В.В. по адресу: <адрес>, стр. 26 в сумме 100 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, а также в продолжение единого преступного умысла Редькин В.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Правовой центр Палладиум» по вышеуказанному адресу, получил от потерпевшей Потерпевший №2 наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, а всего Редькин В.В. получил от потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, Редькин В.В. совершил хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверия в период времени с 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которыми распорядился по своему усмотрению, а свои обязательства по выполнению вышеуказанных услуг и возврату денежных средств умышленно не исполнил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 100 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый РЕДЬКИН В.В. заявил, что свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью и показал, что он знаком с Потерпевший №1 в связи с оказанием ранее последнему юридических услуг. В апреле 2022 г. Потерпевший №1 обратился к нему с просьбой об оказании услуги, связанной с постановкой на кадастровый учет соседнего с его участком земельного участка, и дальнейшего его выкупа у администрации в пользу Потерпевший №1, на что он согласился, стоимость его услуг составила 500.000 руб. Для осуществления этого поручения он вызвал кадастрового инженера, который составил документы, впоследствии через портал госуслуг <адрес> он подал заявление в администрацию, однако ему дважды пришел отказ в оказании услуги. Поскольку это нормальная практика он не сообщил об этом Потерпевший №1 Впоследствии ему со слов сотрудников администрации стало известно, что оформление земельного участка невозможно, поскольку затронуты права третьих лиц. В августе 2022 г. Потерпевший №1 снова обратился к нему с просьбой выкупить земельный участок, расположенный рядом, права на который наследники не оформили и им не пользовались. В связи с оказанием юридических услуг он знал наследников данного земельного участка и их телефоны, расходы по оформлению участка Потерпевший №1 брал на себя. Он позвонил Свидетель №1, представился юристом, предложил ей оформить земельный участок и выкупить его, последняя сказала, что ей это интересно. Он сообщил об этом Потерпевший №1, когда последний приехал, они решили оформить сделку на его супругу Потерпевший №2, в связи с тем что у Потерпевший №1 личный конфликт с соседями, а у его супруги другая фамилия, они рассчитывали, что Свидетель №1 не поймет, кто хочет выкупить земельный участок. Он составил предварительный договор купли-продажи, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передали ему 1.000.000 руб., для выкупа участка и 100.000 руб. за оказанные услуги. Потерпевший №1 с Потерпевший №2 уезжали в отпуск, когда они уехали, он сообщил, что для кадастровых работ необходимо 29.000 руб., которые ему перевели. В конце августа-начале сентября 2022 г. он позвонил Свидетель №1, отправил ей предварительный договор купли-продажи, но она увидела адрес Потерпевший №2, перезвонила и сообщила, что не будет продавать им земельный участок. В тот момент у него возникли материальные трудности, в связи с чем он воспользовался деньгами полученными от Потерпевший №1 и Потерпевший №2, так как знал что, они в отпуске и рассчитывал, что впоследствии вернет им деньги. По приезду Потерпевший №1, он ему позвонил, они встретились, он объяснил ему, что не сможет выполнить поручения, и что в настоящий момент у него нет денежных средств, обязался возвратить их позже, о чем написал долговую расписку. Однако деньги вернуть ему не удалось, он неоднократно просил Потерпевший №1 подождать, но возможности погасить обязательства у него не было до ноября 2022 г., в ноябре 2022 г. Потерпевший №1 перестал ему звонить и в декабре 2022 г. обратился с заявлением в полицию. Также пояснил, что изначально умысла на обман потерпевших у него не было, при этом не отрицал сообщенные потерпевшими обстоятельства того, что вводил их в заблуждение, сообщая о том, что выполняет принятые на себя обязательства, в то время как возможности их исполнить у него не было.

Помимо признания подсудимым Редькиным В.В. своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что они в апреле 2022 года с супругом Потерпевший №1 обратились в ООО «Правовой центр Палладиум», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, к генеральному директору Редькину В.В. с просьбой об оказании помощи в приобретении и регистрации права собственности на земельный участок, расположенный вблизи от принадлежащего им частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>. Земельный участок, который они собирались приобрести являлся неразграниченной государственной собственностью. Редькин В.В. сообщил, что обладает специальными познаниями и возможностями, позволяющими произвести процедуру приобретения и регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. В ходе беседы, Редькиным В.В., также было сделано предложение и об оказании им содействия в приобретении через Администрацию г.о. Домодедово данного земельного участка, который предполагалось приобрести на торгах, организацию которых Редькин В.В. брал на себя. Редькин В.В. сообщил, что стоимость его услуг составит 500.000 рублей, без оплаты стоимости земельного участка. Данные условия Потерпевший №1 устроили и ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Правовой Центр Палладиум», расположенный по адресу: <адрес>, между Потерпевший №1 и генеральным директором Редькиным В.В. заключен договор на оказание юридических услуг. Денежные средства, а именно первую часть в суммы в размере 250 000 рублей, Потерпевший №1 передал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов наличными в офисе Редькину В.В., вторую часть сумму в размере 250 000 рублей Потерпевший №1 передал также в офисе Редькину В.В. наличными ДД.ММ.ГГГГ примерно также в 11 часов, документы подтверждающие поступление переданных супругом денежных средств в кассу ООО «Правовой Центр Палладиум» со стороны Редькина В.В. предоставлены не были. В последующем Редькин В.В. сообщил, что в течение 2 месяцев разрешит все вопросы, связанные с процедурой регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости и сообщит супругу. По прошествии двух месяцев Редькин В.В. сообщил, что возникли непредвиденные трудности, в связи, с чем, сроки оформления увеличиваются. Они поверили Редькину В.В., так как ранее последний оказывал подобные услуги им примерно в 2018 году. В августе 2022 года у нее с супругом возникло желание приобрести земельный участок с частью домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес> (кадастровый №), находящийся в непосредственной близости (на границе) от их земельного участка. Данный участок, находился в собственности (пользовании) у соседей, но не был надлежащим образом оформлен, соседи не вступили в наследство, в связи с чем, согласно предложения Редькина В.В., подлежали оказанию услуги по оформлению данного участка и жилого дома, признании прав путем обращения в суд и о последующей продаже от имени соседей, Свидетель №1, ФИО12, ФИО13, соответственно Потерпевший №1 или ей. Стоимость услуг Редькина В.В. должна была составить 100.000 рублей, кроме того, со слов последнего необходимо будет передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей Свидетель №1, ФИО12 и ФИО13 По устной договоренности с Редькиным В.В., им нужно передать последнему 1 000 000 рублей наличными до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы Редькин В.В., передал денежные средства вышеуказанным лицам. Данные условия их устроили и ДД.ММ.ГГГГ там же в офисе ООО «Правовой Центр «Палладиум» между генеральным директором и ей заключен договор на оказание юридических услуг. В момент подписания договора, она перевела денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту Редькину В.В. Она переводила денежные средства с банковской карты АО «Альфа-Банк» расчетный счет № на банковскую карту «Тинькофф» по номеру телефона № Редькину В.В. Какие-либо документы, подтверждающие оприходование полученных денежных средств, Редькин В.В. ей также не выдал. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом приехала в офис ООО «Правовой Центр «Палладиум», где она передала наличными Редькину В.В. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, о чем Редькин В.В. составил соответствующую расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Редькина В.В., последний должен передать данные денежные средства собственникам. В двадцатых числах августа 2022 года Редькин В.В. сообщил, что осуществляет все необходимые действия, связанные с оформлением права собственности. Однако по различным причинам, Редькин В.В. свои обязательства не исполнил. Начиная с апреля 2022 года, Редькиным В.В. осуществлялись действия и велись переговоры с ними (переписка), направленные на создание убежденности в том, что в их интересах реально совершаются действия по представлению интересов, что проводятся переговоры с будущими продавцами и решаются какие-то вопросы, связанные с организацией межевания земельных участков, в том числе находящегося в собственности Администрации г.о. Домодедово, готовятся обращения в суд, направлял им неверные реквизиты, якобы для перечисления денежных средств за выкуп земельного участка у администрации, однако какой-либо конкретики и результатов реальных действий по совершению действий в их интересах они не получили и точно пояснить, что именно совершается, Редькин В.В. не смог. В соответствии с достигнутыми с Редькиным В.В. договоренностями, ими на имя Редькина В.В. были оформлены доверенности, согласно которым последнему было поручено совершение действий, однако какие-либо действия совершены не были. Поскольку в результате переговоров с Редькиным В.В. с апреля 2022 года, после получения последним денежной суммы, поступающие от Редькина В.В. сведения стали носить характер противоречивой информации, которая постоянно менялась Редькиным В.В., они потребовали предоставления точной информации о результатах исполнения поручения, подтвержденного договорами и доверенностями, после чего Редькин В.В. заявил, что осуществить ранее намеченные планы невозможно и после неоднократных требований, выдал им несколько расписок в получении денежных средств, а именно: на сумму 1 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ о получении данной суммы от нее, затем на ту же сумму на ее имя от ДД.ММ.ГГГГ с обещанием возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, затем на сумму 1 750 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ с обещанием возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ на имя супруга. ДД.ММ.ГГГГ Редькин В.В. прислал Потерпевший №1 фотографию в «Вотсаппе» расписки на имя супруга о том, что последний обязуется отдать супругу денежные средства в сумме 2 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства Редькиным В.В. возвращены не были. С октября 2022 года связи с Редькиным В.В. у них не имелось, от ответа на телефонные звонки Редькин В.В. уклонялся, только ДД.ММ.ГГГГ Редькин В.В. позвонил супругу и предложил встретиться и решить их проблемы. Денежные средства, которые были переданы Редькину В.В. за оказание юридических услуг, были личными накоплениями ее(Потерпевший №2) и ее супруга Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2 относительно обращений его и ФИО10 к Редькину В.В. в ООО «Правовой центр Палладиум» за оказанием юридической помощи по оформлению и выкупу двух объектов недвижимости, передачи Релькину В.В. денежных средств, и обстоятельств введения их в заблуждение относительно исполнения взятых на себя обязательств.

ФИО2 Свидетель №1, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что она проживала в доме по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, до 1970 года. В 2011 году после смерти матери они стали заниматься оформлением наследства, но не оформили его в собственность. В октябре 2018 года умер ее родной брат ФИО12, в мае 2021 года умер ее родной брат ФИО13 Летом 2022 года ей позвонил молодой человек, представился адвокатом и сообщил, что есть покупатель на вышеуказанный земельный участок с домом. Какие-либо денежные средства за участок ей не предлагал. Она в категоричной форме ответила, что дом не продается, более с вышеуказанным молодым человеком не общалась(т.2 л.д.3-5).

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого Редькина В.В. также подтверждается:

# заявлением(т.1 л.д.3,4-11), из которого следует, что Редькиным В.В. в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершено мошенничество при продаже им земельных участков;

# ответом из Администрации г.о.<адрес>(т.1 л.д.34), из которого следует, что в период с апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию г.о. <адрес> заявления от имени Редькина В.В. или от имени ООО «Правовой Центр Палладиум» об оформлении прав на земельные участки, в том числе выкупа, расположенные на территории <адрес> не поступали;

# ответом из Министерства имущественных отношений <адрес>(т.1 л.д.35), из которого следует, что документы в интересах Потерпевший №1 или Потерпевший №2 по вопросам, связанным с оформлением прав на земельные участки, иные объекты недвижимого имущества, в том числе их выкупа, находящиеся на территории <адрес> г.о. Домодедово от имени Редькина В.В. или от имени ООО «Правовой Центр Палладиум» в период времени с апреля 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ в Минмособлимущество не поступали;

# выпиской из ЕГРЮЛ(т.1 л.д.39-42), из которой следует, что генеральным директором и учредителем ООО «Правовой центр Палладиум» является Редькин В.В.;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.58-67), из которого следует, что было осмотрено помещение ООО «Правовой Центр Палладиум» по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>;

# фотографией расписки Редькина В.В.(т.1 л.д.90), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Редькин В.В. просит сообщить потерпевшего Потерпевший №1 реквизиты банковского счета для перечисления 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

# квитанцией АО «Альфа-Банк»(т.1 л.д.101), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. Потерпевший №2 перевела со своего расчетного счета АО «Альфа-Банк» № денежные средства в сумме 100 000 рублей Владимиру Владимировичу Р. по номеру телефона № в АО «Тинькофф банк»;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.104-108) из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, уч. 83 (географические координаты 55.381322, 37.881137);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.109-112) из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, напротив уч. 10а по <адрес> (географические координаты 55.381182, 37.880531);

# рапортом и сведениями из публичной карты(т.2 л.д.10), из которых следует, что земельные участки являются неразграниченной государственной собственностью;

# решением единственного учредителя и уставом ООО «Правовой центр Палладиум»(т.2 л.д.14,15-31), из которых следует, что Редькин В.В. является единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО «Правовой центр Палладиум», при этом обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями;

# протоколом выемки с фототаблицей(т.2 л.д.34-36), из которого следует, что у Потерпевший №1 был изъят договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка Редькина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.59-76,77-78);

# протоколом выемки с фототаблицей(т.2 л.д.42-44), из которого следует, что у Потерпевший №2 был изъят договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Редькина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Редькина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.59-76,77-78);

# квитанцией АО «Тинькофф Банк»(т.2 л.д.50-52), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 переводом по номеру телефона № Редькин В.В. получил 100 000 рублей;

# протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей(т.2 л.д.59-76), из которого следует, что были осмотрены в том числе:

- информация о движении денежных средств АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф Банк» и выписки по счету, в которой отражен перевод денежных средств Потерпевший №2 Редькину В.В. в размере 100.000 руб.,

- договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Правовой центр Палладиум» в лице генерального директора Редькина В.В. и Потерпевший №1, предмет договора: представление интересов заказчика в Администрации г.о. Домодедово до вопросу оформления права собственности на земельный участок расположенный в <адрес>. Стоимость юридических услуг 500 000 рублей;

- расписка Редькина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Редькин В.В. взял в долг у Потерпевший №1 1.750.000 руб., которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Правовой центр Палладиум» в лице генерального директора Редькина В.В. и Потерпевший №2, предмет договора: представление интересов заказчика по заключению предварительного и основного договора купли-продажи в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Домодедово, <адрес>. Стоимость юридических услуг 100 000 рублей;

- расписка Редькина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Редькин В.В. получил от Потерпевший №2 1 000 000 рублей для передачи по предварительному договору купли-продажи Свидетель №1, ФИО12 и ФИО13;

- расписка Редькина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Редькину В.В. был передан от Потерпевший №2 1 000 000 рублей, для передачи продавцу по договору купли-продажи земельного участка, в связи с невозможностью осуществить сделку и передать указанную сумму, обязуется возвратить переданные ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого Редькина В.В. к совершению инкриминируемых преступлений.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, в частности о фактическом непринятии мер направленных на оформление земельного участка в пользу Потерпевший №1 в установленном законом порядке порядке путем подачи официального заявления в уполномоченные органы, сокрытие от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 информации о нежелании Свидетель №1 отчуждать земельный участок, а также введение в заблуждение ФИО14 потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 относительно возможности исполнения взятых на себя обязательств, и последующее уклонение от возвращения денежных средств, вплоть до обращения потерпевших в правоохранительные органы, свидетельствуют об отсутствии намерений Редькина В.В при заключении договоров с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполнить взятые на себя обязательства и об умысле на мошенничество в отношении потерпевших.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого Редькина В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия:

# по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере(по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №1);

# по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

Квалифицируя действия подсудимого Редькина В.В. как мошенничество совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере, суд исходит из того, что Редькин В.В. в период совершения инкриминируемых преступлений являлся руководителем коммерческой организации - директором ООО «Правовой центр Палладиум», в связи с чем обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе от имени указанной организации заключил договоры с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на оказание юридических услуг, при этом сумму похищенных у Потерпевший №1 и ФИО10,В. денежных средсвт, составляюзих 500.000 руб. и 1.100.000 руб. соответственно, следует отнести к крупному и особо крупному размеру, с учетом того, что данные суммы превышают минимальный размер крупного и особо крупного размера, установленного Примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого Редькина В.В. в совершении указанных выше преступлений основаны на совокупности приведенных доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания их недопустимыми.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Редькина В.В., который на учете у врача психиатра не состоит(т.1 л.д.144), обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому Редькину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Редькина В.В., суд считает наличие у него малолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного совершенными преступлениями.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Редькина В.В., суд также считает наличие у него несовершеннолетних детей, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Редькин В.В. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.2 л.д.142,144), имеет благодарности, дети награждены грамотами(т.1 л.д.174-190), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(т.2 л.д.85).

Несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Редькина В.В., отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, отсутствие у него судимостей, в целом положительные данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенные преступления, назначая подсудимому Редькину В.В. в соответствии с санкциями ч.3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.53.1 и ст.64 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не будет способствовать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, возложив ряд обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за его исправлением и последующим поведением в период испытательного срока.

Принимая во внимание, что суд признал у подсудимого Редькина В.В. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, которое предусмотрено п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым Редькиным В.В. совершено два преступления, относящихся к категории тяжких, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа, предусмотренным санкциями ст.159 ч.3 и ч.4 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого Редькина В.В., суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, предусмотренном санкциями ст.159 ч.3 и ч.4 УК РФ, и учитывая, что подсудимый Редькин В.В. по настоящему приговору осуждается к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением на него исполнения определенных обязанностей, которое по своей сути сходно с наказанием в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать подсудимому по настоящему приговору ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РЕДЬКИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

# по ст.159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года;

# по ст.159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить РЕДЬКИНУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ окончательное наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

Применить к осужденному Редькину В.В. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4(четырех) лет.

Возложить на условно осужденного Редькина В.В. следующие обязанности:

# в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Редькина В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: договоры, расписки, диск, хранящиеся в материалах дела(т.2 л.д.77-78), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий