Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2022 ~ М-1395/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1299/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002161-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 14 июля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

истца Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги»,

ответчика Кокшарова Евгения Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Кокшарову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Кокшарову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27 июня 2019 г. между сторонами заключен договор займа №00475607, по условиям которого ответчик получил заем в размере 30000 рублей сроком на 30 дней по 27 июля 2019 г. с выплатой процентов за пользование займом 1% в день. Заемщик обязался выплатить проценты за пользование займом единовременно с возвратом суммы займа. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, судебный приказ отменен.

На основании положений статей 309, 314, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с Кокшарова Е.В. задолженность по договору займа в размере 95 304 руб. 11 коп., состоящую из основного долга в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 28 июня 2019 г. по 17 ноября 2021 г. в размере 65 304 руб. 11 коп., государственную пошлину в размере 3 059 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не явился, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем Черновой С.А., действующей на основании доверенности от 1 января 2022 г., в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Кокшаров Е.В. не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться тем судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения стороны.

Из искового заявления следует, что исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения подразделения, указанного в пункте 19 индивидуальных условий договора займа.

Из пункта 18 приложенных к исковому заявлению индивидуальных условий договора потребительского займа №00475607 от 27 июня 2019 г., заключенного между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Кокшаровым Е.В., следует, что все споры и разногласия по данному договору, по искам (заявлениям) общества к заемщику разрешаются в соответствии с частями второй, третьей статьи 13 Федерального закона от 1 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в судебном порядке у мирового судьи судебного участка №1 Ленинского районного суда г. Саранска, в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения заемщиком предложения заключить договор (л.д.8-оборот).

Согласно пункту 19 индивидуальных условий договора займа местом заключения договора является: Республика Мордовия, г. Саранск.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрение споров по искам (заявлениям) ООО МФК «ЭкспрессДеньги» мировым судьей судебного участка №1 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Между тем, условия об изменении территориальной подсудности в части рассмотрения споров районным судом при заключении договора займа стороны не заключали, а, следовательно, оснований для рассмотрения данного иска по правилам договорной подсудности не усматривается, в связи с чем, заявленный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки от 7 июня 2022 г. следует, что ответчик Кокшаров Е.В. с 2 марта 1999 г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который находится в границах Ичалковского района Республики Мордовия, а, следовательно, относится к юрисдикции Ичалковского районного суда Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Кокшарову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович