Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3322/2020 ~ М-1475/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-3322/2020

24RS0046-01-2020-002008-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании оплаты по договору долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Т.Г. обратилась в суд с иском к «Спецстрой» о взыскании оплаты по договору долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что согласно договору участия в долевом строительстве № от 21.01.2015, договору уступки прав требования от 04.02.2015, договору уступки прав от 10.02.2015 Новикова Т.Г. является участником долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома <адрес> с инженерным обеспечением по адресу: № (строительный адрес). По условиям договора участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома №3 по ул. <адрес> от 21.01.2015 ответчик обязался построить указанный жилой дом и передать истцу, как участнику долевого строительства, в срок до декабря 2017 квартиру <адрес> (строительный номер), площадью 23,75 кв.м., расположенную на 7-ом этаже вышеуказанного жилого дома. Участником долевого строительства были исполнены обязательства перед застройщиком в полном объеме. На этапе строительства истец обратилась к застройщику о согласовании договора уступки данной квартиры для ее продажи, однако, проект договора уступки застройщик не согласовал и сообщил, что по техническим причинам данную квартиру не построили. Вместе с тем, согласно проектной документации квартира истца должна быть построена на 7-ом этаже, при этом дом возведен выше 7-го этажа, тем не менее, квартиру истца построить не получилось, точной причины застройщик не называет. В результате данных действий ответчика истец лишилась права распоряжения данным объектом долевого строительства, в связи с чем не может улучшить свои жилищные условия, купить квартиру за счет продажи вышеуказанного объекта долевого строительства. 05.03.2020 истцом ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 1 187 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2015 по 12.04.2020 в размере 896 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф. Впоследствии представителем истца уточнены исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 1 187 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец Новикова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, реализовала свое право на участие в деле через представителя Крылову Е.О. /доверенность от 20.06.2020/ до судебного заседания представила в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований о взыскании оплаты по договору долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны. Кроме того, просила отменить принятые ранее обеспечительные меры в целях обеспечения исковых требований.

Ответчик ООО «Спецстрой» в судебное заедание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, причины неявки суду не пояснило, ходатайств не поступало, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, представителем истца, в соответствии с его полномочиями, указанными в доверенности, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-3322/2020 по иску Новиковой Татьяны Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании оплаты по договору долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3322/2020 по иску Новиковой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о взыскании оплаты по договору долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой», ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации: 01.04.2014, адрес: <адрес>, в пределах суммы заявленных требований 1 187 500 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; запрета регистрирующему органу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (<адрес> вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника ООО «Спецстрой» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>), отменить.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                               О.А. Милуш