Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2022 ~ М-1253/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1856/2022

27RS0004-01-2022-001569-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                       г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Телиной С.А.,

с участием ответчика Касьянова К.С.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Касьянову Константину Степановичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в сумме 61583 рубля 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2047 рублей 49 копеек, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Касьянов К.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получении карты, Альбом тарифов на услуги, и обязалась их исполнять, о чём свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг-49990 рублей 21 копейка, просроченные проценты -8364 рубля 28 копеек, неустойка -2478 рублей 53 копейки. Просят взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2047 рублей 49 копеек.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что оплачивал задолженность, пока работал. Потом его четыре раза разбил инсульт, он получил инвалидность. Он сказал сотрудникам, Сбербанка, что оплачивать кредитную задолженность не может, на что получил ответ, что это его проблемы. Ему не хватает пенсии на оплату лекарств, коммунальных услуг, на жизнь. Считает, что ПАО «Сбербанк России не может выдавать кредиты, так как у него нет лицензии на это.

      Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

     Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчику была предоставлена международная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №-№), с лимитом кредита в размере 50000 рублей 00 копеек, под 19 % годовых, льготный период 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%.

     Как следует из материалов дела, за время пользования кредитной картой ответчиком были допущены нарушения в сроках выплат по кредитной карте.

     Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

     Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения держателем кредитной карты в установленные сроки и неполучения предусмотренных договором процентов.

    Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиента Общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

     Согласно п.п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте(включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

      Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», договор считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления Банком Клиенту уведомления о расторжении Договора. Расторжение Договора является основанием для закрытия Счета Карты. Датой направления уведомления о расторжении Договора считается, в том числе для уведомления, направленного заказным почтовым отправлением-дата его направления.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

      Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, а также требовать досрочно возврата задолженности по кредитной карте.

     Нарушение держателем карты Касьяновым К.С. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

     Суд не может принять во внимание утверждение ответчика о том, что из-за состояния здоровья он не может оплачивать задолженность, что у истца отсутствует лицензия на выдачу кредитов, так как данные обстоятельства не освобождают его от обязанности перед истцом погасить просроченную задолженность. Кроме того, у истца имеется право предоставлять гражданам кредиты.

     В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

      В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     В соответствие с Раздела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № по кредитным картам, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

     Из ст. 333 ГК РФ, следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Согласно п.п. 77, 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

      Суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.

      Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст. 809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки, пени на проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

      Суд приходит к выводу, что размер неустойки заявленный к взысканию в сумме 2478 рублей 53 копейки, не соразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом обстоятельств дела, что ответчик болеет, материального положения ответчика и полагает возможным её снизить до 400 рублей 00 копеек и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг-49990 рублей 21 копейка, просроченные проценты -8364 рубля 28 копеек, неустойка -400 рублей 00 копеек.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     На основании положения ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий.

     На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1023 рубля 75 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1023 рубля 74 копейки, подлежит взысканию с ответчика в сумме 2047 рублей 49 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 59504 ░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2047 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 61551 ░░░░░ 98 ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2022 ░░░░