Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-96/2023 от 10.11.2023

Дело № 22-96/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                      19 декабря 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Третьяковой О.С., при секретаре Томиловой М.Р., в открытом судебном заседании гражданское дело № 13а-180/2023 по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа, по частной жалобе Королевой Натальи Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Золотухиной Н.А. от 04.07.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

23.09.20219 на основании судебного приказа № 2-1815/2019 мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского с Королевой Н.М. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1600 руб.

04.07.2023 на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Золотухиной Н.А. выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1815/2019.

23.09.2023 от должника Королевой Н.М. на указанное определение поступила частная жалоба, в которой просит определение отменить как незаконное и принять новое, отказав в удовлетворении заявления. Одновременно с заявлением об отмене судебного приказа Королевой Н.М. представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

06.10.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Королевой Н.М. восстановлен срок для подачи жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 22, 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При этом в силу п. 3.1. ст. 22 названного Закона, в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Судом установлено, что 23.09.2019 на основании судебного приказа № 2-1815/2019 мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского с Королевой Н.М. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1600 руб.

24.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску-Уральскому ГУФССП по Свердловской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Оригинал судебного приказа по делу № 2-1815/2019 и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлены заказной почтовой корреспонденцией в адрес ООО «АРС ФИНАНС» и получен адресатом 05.12.2020.

03.05.2023 согласно акта ООО «АРС ФИНАНС» в результате инвентаризации (описи) внутреннего архива установлено отсутствие исполнительного документа № 2-1815/2019.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что поскольку срок на предъявление исполнительного документа не истек, имеются основания для удовлетворения требований ООО «АРС ФИНАНС».

Доводы частной жалобы о необоснованном удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительно листа основаны на личной субъективной оценке заявителя фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения, влекущие отмену обжалуемого судебного акта.

Безусловных оснований к отмене обжалуемого определения, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Золотухиной Н.А. от 04.07.2023 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу Королевой Н.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    О.С. Третьякова