Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2023 ~ М-309/2023 от 14.02.2023

57RS0026-01-2023-000326-19

Дело № 2-757/2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» мая 2023 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Мерцаловой Т.И.,

с участием истцов Шишкина Н.В., Шишкиной Е.В.,

представителя истцов Жуликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Шишкина Н. В., Шшкиной Е. В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шишкина Д. Н. к Кириллову Д. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шишкин Н.В., Шишкина Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шишкина Д.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Кириллову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда,

В обоснование исковых требований указывают, что 03.12.2021 водитель Кириллов Д.В., управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» на автодороге «М-2 «Крым» «Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород» 392 км допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 111730 Лада Калина», государственный номер № под управлением Шишкина Н.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир «ВАЗ 111730 Лада Калина», государственный номер № Шишкин Н.В. и Шишкина Е.В. получили телесные повреждения.

Согласно заключению экспертизы телесные повреждения Шишкина Н.В. расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно медицинской документации ему был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, закрытый перелом средней стенки правой верхнечелюстной пазухи с наличием ушибленной раны правой лобной области. В отношении него был проведен курс комплексного консервативного лечения, осуществлена операция.

Согласно заключению экспертизы телесные повреждения Шишкиной Е.В. расцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Из представленной выписки из медицинской карты стационарного больного нейрохирургического отделения БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» на имя Шишкиной Е.В. установлен диагноз - основной: сочетанная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Перелом основания черепа справа. Пневмоцефалия. Ушиб грудной клетки. Малый правосторонний пневмоторокс. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб мягких тканей правого локтевого, правого коленного, левого голеностопного суставов. Субконъюктивальное кровоизлияние, осложения - сопутствующий: новая короновирусная инфекция, лабораторно подтвержденная, легкое течение В отношении нее был проведен курс комплексного консервативного лечения.

Наличие вышеуказанных телесных повреждений причинили физические страдания истцам, поскольку при ДТП неизбежен факт психологического потрясения и стресса, вызванного опасением за жизнь и здоровье. В связи с причиненным вредом здоровью истца Шишкину Н.В., Шишкиной Е.В. оказывалась медицинская помощь и назначалось медикаментозное лечение, характер полученных при ДТП телесных повреждений, степень их тяжести свидетельствует о перенесенной истцами физической боли.

На протяжении длительного периода времени испытывали сильнейшие боли и по настоящее время вынуждены периодические принимать обезболивающие препараты, в ночное время возникают трудности со сном, боли, которые усиливаются при движении и не прекращаются до сих пор.

На момент ДТП их ребенку Шишкину Д.Н. было 5 лет, он испытал сильнейший испуг, страх, видел окровавленные лица родителей, маму без сознания, преживал из-за отсутствия мамы дома. Нарушенное психологическое здоровье сына до сих пор сказывается на поведение ребенка. Из-за случившегося сын долгое время находится в депрессивное состоянии. Кроме этого, сильную психологическую травму он получил из-за полученных травм родителей, увидел момент ДТП.

В связи с чем, истцы продолжают испытывать переживания не только за собственное здоровье, но и психологическое состояние сына.

Истцам никакой материальной помощи по факту получения травм в результате дорожно – транспортного происшествия виновник не оплачивал.

Просят взыскать с Кириллова Н.В. в пользу Шишкина Н.В. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 30000 рублей; в пользу Шишкиной Е.В. взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 30 000 рублей, в пользу Шишкиной Е.В., действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Шишкина Д.Н., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истцы Шишкин Н.В. и Шишкина Е.В. и их представитель по доверенности Жуликова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кириллов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истцов судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора, объяснения истцов, их представителя, исследовав материалы дела, находит требования истцов подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, поскольку, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, Дата в период времени с 14 час. 25 мин до 14 час. 39 мин. водитель Кириллов Д.В., управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, на автодороге «М-2 «Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород, государственная граница с Украиной» в районе 392 км + 950 метров, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 111730 Лада Калина», государственный регистрационный знак № под управлением Шишкина Н.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир «ВАЗ 111730» Лада Калина», государственный номер № Шишкины Н.В. и Шишкина Е.В. получили телесные повреждения.

Так, пассажиру автомобиля Шишкиной Е.В. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы головы, сопровождающейся ушибом вещества головного мозга, перелома основания затылочной кости справа с переходом линии перелома на клиновидную кость (большое крыло, стенку клиновидной пазухи справа), кровоподтеков мягких тканей правой лобной области, верхнего и нижнего века левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Из представленной выписки из медицинской карты стационарного больного Шишкина Е.В. находилась на стационарном лечении в отделении нейрохрургии БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» с Дата по Дата с диагнозом: сочетанная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Перелом основания черепа справа. Пневмоцефалия. Ушиб грудной клетки. Малый правосторонний пневмоторокс. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб мягких тканей правого локтевого, правого коленного, левого голеностопного суставов. Субконъюктивальное кровоизлияние.

В отношении нее был проведен курс комплексного консервативного лечения.

Заключением эксперта № от Дата у Шишкина Н.В. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с наличием ушибленной раны правой лобной области, сотрясения головного мозга, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

Приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата Кириллов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Шишкиной Е.В., Шишкина Н.В. о компенсации морального вреда, суд считает, что наличие вышеуказанных телесных повреждений причинили физические страдания истцам, поскольку при дорожно – транспортном происшествии неизбежен факт психологического потрясения и стресса, вызванного опасением за жизнь и здоровье. В связи с причиненным вредом здоровью истцам Шишкину Н.В., Шишкиной Е.В. оказывалась медицинская помощь и назначалось медикаментозное лечение, характер полученных при дорожно – транспортном происшествии телесные повреждений, степень их тяжести свидетельствует о перенесенной истцами физической боли.

В этой связи, учитывая обстоятельства происшествия, личность истцов, объем и степень причиненных Шишкиной Е.В. и Шишкину Н.В. нравственных страданий, значимости для истцов нематериальных благ, нарушенных в результате происшествия, суд признал доказанным наличие оснований для возложения на ответчика, как владельца источника повышенной опасности, обязанности по выплате истцу Шишкиной Е.В. денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, истцу Шишкину Н.В. – 300 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Шишкиной Е.В. как законного представителя своего несовершеннолетнего ребенка Шишкина Д.Н., которому на момент случившегося было 5 лет, суд учитывает, что несовершеннолетний находился в момент дорожно – транспортного происшествия вместе с родителями, он испытал сильнейший испуг, страх, видел лежащую рядом без сознания мать, с кровоподтеками на лице, из-за чего у него возникли заболевания невротического характера, нарушился сона получена психологическая травму, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Кириллова Д.В. в пользу Шишкиной Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шишкина Д.Н. сумму в размере 150 000 рублей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из степени сложности рассматриваемого дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, справедливости и считает возможным взыскать с Кирилова Д.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей в пользу каждого истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Шишкина Н. В., Шишкиной Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилова Д. В. в пользу Шишкиной Е. В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Кирилова Д. В. в пользу Шишкина Н. В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Кирилова Д. В. в пользу Шишкиной Е. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шишкина Д. Н., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Ляднова