Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2022 ~ М-939/2022 от 07.09.2022

Дело №2-961/2022

УИД 29RS0017-01-2022-001484-04

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь          23 ноября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием прокурора Богданова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каргопольского района в интересах несовершеннолетнего Т.В.Д. к К.А.А., К.Е.И., несовершеннолетнему К.Е.А. о возмещении морального вреда,

установил:

прокурор Каргопольского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего Т.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к К.А.А., К.Е.И. и к несовершеннолетнему К.Е.А. о возмещении компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что по заявлению Т.Е.Н. в интересах несовершеннолетнего Т.В.Д. прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что 2 мая 2022 года около 20 часов 10 мин. несовершеннолетний К.Е.А., находясь в детском парке, расположенном на перекрестке ул. Ленина и Ленинградской в г. Каргополе Архангельской области, из хулиганских побуждений причинил побои несовершеннолетнему Т.В.Д., а именно схватил руками последнего за шею спереди и сильно сдавил, от чего Т.В.Д. стало трудно дышать, при этом последний испытал физическую боль. В результате произошедшего несовершеннолетнему Т.В.Д. причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли, нравственных переживаниях, нахождении подростка в неудовлетворительном эмоциональном состоянии. До настоящего времени вред, причиненный Т.В.Д., не заглажен. Просит взыскать с несовершеннолетнего К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Т.В.Д. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в случае отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до достижения им совершеннолетия указанную сумму взыскать в субсидиарном порядке в равных долях с родителей несовершеннолетнего К.А.А. и К.Е.И.

В судебное заседание представитель несовершеннолетнего Т.Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчики К.Е.А., К.А.А. и К.Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, который иск поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись т0ребования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые по возрасту самостоятельно не могут обратиться в суд, а также в защиту семьи, материнства, отцовства и детства.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об
основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями
государственной политики в интересах детей является осуществление прав
детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочение
основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление
их прав в случаях нарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 2 мая 2022 года в дежурную часть ОП «Каргопольский» поступило сообщение гр. Т.Е.Н. о том, что ее сыну Т.В.Д. причинили побои в детском парке (л.д. 11). В ходе проверки установлено, что 2 мая 2022 года около 20 часов 10 минут несовершеннолетний К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в детском парке, расположенном на перекрестке улиц Ленина и Ленинградской в г. Каргополе, из хулиганских побуждений причинл побои несовершеннолетнему Т.В.Д., а именно сильно схватил последнего руками за шею спереди, отчего Т.В.Д. было трудно дышать и последний испытывал физическую боль. В возбуждении уголовного дела в отношении К.Е.А. было отказано, поскольку последний на момент совершения уголовно-наказуемого деяния не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности и не является субъектом преступления (л.д. 10).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт причинения побоев несовершеннолетнему Т.В.Д. несовершеннолетним К.Е.А. доказан, ответчик несовершеннолетний К.Е.А. не доказал отсутствие своей вины в причинении вреда, с иском согласился.

Согласно п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо-когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Родителями К.Е.А. являются К.А.А. и К.Е.И. (л.д. 19).

Требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Т.В.Д. суд находит подлежащими удовлетворению, при этом учитывает то обстоятельство, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях в связи с причинением физической боли и нравственных страданиях, учитывая изложенное суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей характеру причиненных несовершеннолетнему нравственных и физических страданий.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика К.Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Каргопольского района в интересах несовершеннолетнего Т.В.Д. к К.А.А., К.Е.И., несовершеннолетнему К.Е.А. о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего К.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан 13 апреля 2021 года УМВД России по Архангельской области, ИНН №) в пользу Т.В.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан 06.08.2022, ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего К.Е.А. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до достижения К.Е.А. совершеннолетия указанную сумму взыскать в субсидиарном порядке в равных долях с К.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан 04.12.2001 ОВД Каргопольского района Архангельской области, ИНН №) и К.Е.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан 21 февраля 2007 года ОВД Каргопольского района Архангельской области, ИНН №).

Взыскать с К.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан 13 апреля 2021 года УМВД России по Архангельской области) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей). В случае отсутствия у несовершеннолетнего К.Е.А. доходов или иного имущества, достаточных для взыскания государственной пошлины, до достижения К.Е.А. совершеннолетия указанную сумму взыскать в субсидиарном порядке в равных долях с К.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан 04.12.2001 ОВД Каргопольского района Архангельской области) и К.Е.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан 21 февраля 2007 года ОВД Каргопольского района Архангельской области).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий      М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 г.