Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2023 от 11.09.2023

76RS0015-01-2023-002792-04

Дело № 1-259/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Ярославля Маркина А.П.,

подсудимого Смирнова Д.А.,

защитника Фролова А.В.,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Д.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Д.А., находясь на территории <адрес>, и проходя перекресток <адрес> и <адрес> возле проезжей части дороги вблизи <адрес>, увидел банковскую карту №, эмитированную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которая поддерживает функцию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять расходные операции в суммах, не превышающих 1000 рублей, без введения пин-кода. После этого Смирнов Д.А., осознавая, что на банковском счете обнаруженной банковской карты хранятся принадлежащие другому лицу денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО«Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, посредством использования обнаруженной им банковской карты при оплате покупок бесконтактным способом.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета, Смирнов Д.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 42 минут проследовал к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 48 рублей 99 копеек, 149 рублей 00 копеек и 69 рублей 99 копеек, после чего Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09часов 42 минут до 09 часов 43 минут, используя упомянутую выше платежную карту ФИО1, через терминал оплаты, установленный в магазине трижды произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денежных средств в суммах 48 рублей 99 копеек, 149 рублей 00 копеек и 69 рублей 99 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 267 рублей 98 копеек.

Далее, Смирнов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 43 минут до 10 часов 58 минут, проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 817 рублей 96копеек, 427 рублей 99 копеек и 418 рублей 99 копеек, после чего Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10часов 58 минут до 10 часов 59 минут, используя упомянутую выше платежную карту ФИО1 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина трижды произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денежных средств в суммах 817 рублей 96копеек, 427 рублей 99 копеек и 418 рублей 99 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1664 рубля 94 копейки.

Далее, Смирнов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 59 минут до 11 часов 10 минут, проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 448 рублей 89копеек, 52 рубля 89 копеек и 3 рубля 99 копеек, после чего Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11часов 10 минут до 11 часов 11 минут, используя упомянутую выше платежную карту ФИО1 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина трижды произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денежных средств в суммах 448 рублей 89копеек, 52 рубля 89 копеек и 3 рубля 99 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 505 рублей 77 копеек.

Далее, Смирнов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 11 минут до 11 часов 19 минут, проследовал в магазин ИП «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 125 рублей 00копеек, после чего Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11часов 19 минут, используя упомянутую выше платежную карту ФИО1 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет ИП «ФИО2», принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 125 рублей 00копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 125 рублей 00 копеек.

Далее, Смирнов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 19 минут до 13 часов 29 минут, на автобусе маршрута № проследовал из <адрес> в <адрес>, где произвел оплату проезда стоимостью 32 рубля путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 32 рубля 00 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 32 рублей 00 копеек.

Далее, Смирнов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 19 минут до 13 часов 55 минут, проследовал в магазин <данные изъяты> ИП «ФИО3», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 599 рублей 00 копеек, после чего Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13часов 55 минут, используя упомянутую выше платежную карту ФИО1 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет ИП «ФИО3», принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 599 рублей 00 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 599 рублей 00 копеек.

Далее, Смирнов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 09 минут, проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 64 рубля 99копеек, после чего Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14часов 09 минут, используя упомянутую выше платежную карту ФИО1 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 64 рубля 99копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 64 рубля 99 копеек.

Далее, Смирнов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 09 минут до 15 часов 17 минут, проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 612 рублей 00копеек и 468 рублей 00 копеек, после чего Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15часов 17 минут до 15 часов 18 минут, используя упомянутую выше платежную карту ФИО1 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина дважды произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денежных средств в суммах 612 рублей 00копеек и 468 рублей 00 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1080 рублей 00 копеек.

Далее, Смирнов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 26 минут, проследовал в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 118 рублей 00копеек, после чего Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут, используя упомянутую выше платежную карту ФИО1 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 118 рублей 00копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 118 рублей 00 копеек.

Далее, Смирнов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 19 минут до 13 часов 29 минут, на автобусе маршрута № проследовал из <адрес> в <адрес>, где произвел оплату проезда стоимостью 32 рубля путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 32 рубля 00 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 32 рублей 00 копеек.

Далее, Смирнов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 50 минут, проследовал в парикмахерскую <данные изъяты> ИП «ФИО4», расположенную по адресу: <адрес>, где выбрал услугу стоимостью 400 рублей 00 копеек, после чего Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15часов 50 минут, используя упомянутую выше платежную карту ФИО1 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина один раз произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет ИП «ФИО4», принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 400 рублей 00 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 400 рублей 00 копеек.

Далее, Смирнов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 09 минут, проследовал в магазин <данные изъяты> ИП «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 433 рубля 78копеек, 362 рубля 90 копеек и 395 рублей 60 копеек, после чего Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16часов 09 минут до 16 часов 12 минут, используя упомянутую выше платежную карту ФИО1 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина трижды произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет ИП «ФИО5», принадлежащих потерпевшей денежных средств в суммах 433 рубля 78копеек, 362 рубля 90 копеек и 395 рублей 60 копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1192 рубля 28 копеек.

Далее, Смирнов Д.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк», действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 16 минут, проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар стоимостью 498 рублей 78копеек и 48 рублей 99копеек, после чего Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16часов 16 минут по 16часов 17 минут, используя упомянутую выше платежную карту ФИО1, через терминал оплаты, установленный на кассе магазина, дважды произвел оплату путем перечисления с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО«Сбербанк» на счет <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 498 рублей 78копеек и 48 рублей 99копеек, в результате чего тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 547 рублей 77 копеек.

Таким образом, Смирнов Д.А. в период с 09 часов 42 минут до 16 часов 17минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения, принадлежащих ФИО1 денежных средств, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО«Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 6 629 рублей 73 копейки.

Похищенными денежными средствами Смирнов Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 629 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По существу обвинения показания дать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в томе 1 на л.д. 31-34, 154-166, из которых следует, что в конце июня точную дату не помнит, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, он утром примерно в 09 часов 00 минут вышел из дома и пошел на работу по <адрес>, проходя перекресток <адрес> и <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» темного цвета, которая лежала на тротуаре, он не обратил внимание на кого была зарегистрирована данная карта. Так как у него на тот момент не было денежных средств, он решил попробовать воспользоваться данной банковской картой. Он пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и у него получилось оплатить покупки. Он стал расплачиваться данной картой в разных магазинах на территории <адрес>. Он расплачивался в магазинах <данные изъяты> на <адрес>, <данные изъяты> на <адрес>, <данные изъяты> на <адрес>, также заходил в парикмахерскую <данные изъяты> на <адрес>. Затем он решил проехать в <адрес>. Там он также расплачивался данной картой, покупал одежду в магазине <данные изъяты>, заходил в <данные изъяты> на <адрес>. Указанные магазины сможет показать. Точные суммы покупок не помнит, но они все точно были до 1000 рублей. Далее он проехал в <адрес>. В вечернее время карту видимо заблокировали, следующую покупку по ней он оплатить не смог и ее выкинул. Выкинул ее он у <данные изъяты> в <адрес>, где точно выкинул показать не сможет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Помимо личного признания подсудимого, виновность Смирнова Д.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в томе 1 на л.д. 14 - 16, следует, что у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую перечислялась заработная плата. Номер карты: №. Счет карты открыт по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она, находясь дома, видела данную банковскую карту в чехле, который лежал в кармашке ее рюкзака, потом она ходила гулять, на наличие карты в рюкзаке внимания не обращала. Она гуляла по кругу: <адрес> и обратно. После этого вернулась домой около 22 часов 20 минут, наличие карты в рюкзаке не проверяла. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она также не проверяла наличие карты, и только около 16 часов 00 минут в своем мобильном телефоне, в приложении «Сбербанк онлайн», информацию о списании денежных средств с ее карты на покупки в разных торговых точках. Все покупки были ДД.ММ.ГГГГ. В 09:42 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 48,99 рублей. В 09:42 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 149 рублей. В 09:43 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 69,99 рублей (адрес отображается на прилагаемой карте в приложении). В 10:13 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 278,96 рублей. В 10:58 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 817,96 рублей. В 10:59 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 427,99 рублей. В 10:59 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 418,99 рублей. В 11:10 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 448,89 рублей. В 11:10 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 52,89 рублей. В 11:11 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 3,99 рублей. В 11:19 часов в точке <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 125 рублей. В 13:29 часов в общественном транспорте (операция отображена как TRANSPORT) на сумму 32 рубля. В 13:55 часов в точке <данные изъяты> на сумму 599 рублей. В 14:09 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 64,99 рублей. В 15:17 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 612 рублей. В 15:18 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 468 рублей. В 15:26 часов в кафе <данные изъяты> (адрес: <адрес>) на сумму 118 рублей. В 15:33 часов в общественном транспорте (операция отображена как TRANSPORT) на сумму 32 рубля. В 15:50 часов в парикмахерской <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 400 рублей. В 16:09 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился, но такой магазин есть напротив магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>) на сумму 433,78 рублей. В 16:10 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился, но такой магазин есть напротив магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>) на сумму 362,90 рублей. В 16:12 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился, но такой магазин есть напротив магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>) на сумму 395,60 рублей. В 16:16 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 498,78 рублей. В 16:17 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 48,99 рублей. Всего таким образом с ее карты было похищено 6908 рублей 69 копеек. Пользоваться ее картой она никому не разрешала. Ущерб для нее значительный, ее семейный доход составляет около 30000 рублей. Лицо, похитившее деньги с ее карты, она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 38-41, следует, что в должности администратора торгового зала в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит управление торговой точкой и персоналом. В торговом зале осуществляется продажа табачной и алкогольной продукции, а также продуктов питания. В торговом зале ведется видеонаблюдение. В кассовой зоне имеются терминалы для оплаты картой, в том числе с помощью бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ работала другая смена, ее на рабочем месте не было, кто и когда расплачивался банковскими картами не знает.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 48-51, следует, что в должности продавца работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, выкладка товара и прием товара. Магазин расположен по адресу: <адрес>, название магазина <данные изъяты> ИП «ФИО5». В данном магазине осуществляется продажа продовольственных товаров. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. В кассовой зоне имеется терминал для оплаты банковскими картами, в том числе с помощью бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, но продажу товаров не осуществляла, кто и когда расплачивался банковскими картами не знает. Записи с видеокамер за ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции через несколько дней.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 58-61, следует, что в должности специалиста по предотвращению потерь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит наблюдение за покупателями торгового зала. Иногда он встает на кассу, обслуживает покупателей. В торговом зале магазина осуществляется продажа алкогольной и табачной продукции, а также продовольственных товаров. В магазине имеется кассовая зона с двумя кассами, на которых установлены терминалы для оплаты банковскими картами, а том числе бесконтактным способом (1. №, 2. №). В торговом зале имеются видеокамеры, одна из которых направлена на кассовую зону. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в течении дня периодически находился за кассой. Покупателей в день проходит много, внимание не обращает, кто и когда расплачивался банковскими картами не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 68-71, следует, что в должности администратора в парикмахерской <данные изъяты> ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит ведение кассовых операций, запись клиентов и работа с клиентами. В парикмахерской осуществляется стрижка клиентов и другие услуги, связанные с внешностью. В парикмахерской имеется кассовая зона, в которой установлен терминал для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (№). В помещении имеются видеокамеры, одна из которых направлена на кассовую зону. ДД.ММ.ГГГГ не работала, кто и когда расплачивался банковскими картами не знает.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 78-81, следует, что в должности администратора в магазине <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит управление магазином и персоналом. В данном магазине осуществляется продажа продовольственных товаров, продуктов питания, а также алкогольной и табачной продукции. В помещении магазина установлены видеокамеры, несколько из них выходят на кассовые зоны, всего в магазине 3 кассовые зоны, работают из них 2. На каждой кассе установлены терминалы для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. Кто работал ДД.ММ.ГГГГ она не знает, и кто и когда расплачивался банковскими картами не знает.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 96-98, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Ленинскому городскому району № и № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, по факту хищения денежных средств в сумме 6908 рублей 69 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данные видеозаписи были записаны на CD-R диск. В настоящий момент диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения находится при нем, готов выдать. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Смирнова Д.А.. Смирновым Д.А. была написана явка с повинной, добровольно, без применения физического и психологического воздействия, также Смирновым Д.А., было дано объяснение, в ходе которых он пояснил, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты, которую он ранее нашел. Далее материал проверки был передан в СО ОМВД России по Ленинскому городскому району для принятия процессуального решения.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 107-110, следует, чтов должности продавца-кассира в <данные изъяты> ИП «ФИО2» по адресу: <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ. В магазине осуществляется продажа продуктов питания и продовольственных товаров. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте, но в день проходит много покупателей, кто и когда расплачивался банковскими картами не помнит. На кассе установлен терминал для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 116-119, следует, что в должности менеджера смены в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль работы сотрудников. В данном ресторане осуществляется продажа продуктов быстрого питания. В помещении ресторана ведется видеонаблюдение. Также в помещении имеется кассовая зона с терминалами для оплаты банковскими картами, также установлены киоски для покупки, на которых имеются терминалы для оплаты банковскими картами. Все терминалы имеют систему бесконтактной оплаты. Народу в день проходит много, кто и когда расплачивается банковскими картами не запоминает.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 126-129, следует, что в должности администратора в магазине <данные изъяты> ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит управление персоналом. В магазине осуществляется продажа различных товаров (одежда, обувь). В магазине имеется кассовая зона с одним терминалом для оплаты банковскими картами, в том числе с помощью бесконтактной оплаты. В помещении магазина имеются видеокамеры, но уже несколько месяцев они не работают. Кто и когда расплачивался банковскими картами он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 135-138, следует, что в должности продавца в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей. В магазине осуществляется продажа товаров — одежда, обувь, аксессуары. В помещении магазина имеется кассовая зона, на которой установлен терминал для оплаты банковскими картами, в том числе с бесконтактной оплатой (№). В помещении магазина установлены видеокамеры. Кто и когда расплачивался банковскими картами она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в томе 1 на л.д. 144-147, следует, что в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит выкладка товаров и обслуживание покупателей на кассе. В магазине ведется продажа алкогольной и табачной продукции, продуктов питания. В магазине имеется кассовая зона с тремя кассами, из которых работают две. На каждой кассе установлен терминал для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (№). В помещении магазина ведется видеонаблюдение. Кто и когда расплачивался банковскими картами она не знает, в день проходит очень много народу.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 в ОМВД России по Ленинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО1, просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 42 минут по 16 часов 17 минут похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 6 908 рублей 69 копеек. (том № л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО1 произведен осмотр кабинета № ОМВД России по Ленинскому городскому району, где на рабочем столе кабинета находится предоставленный ФИО1 мобильный телефон «iPhone». В мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеется информация об операциях от ДД.ММ.ГГГГ:

В 09:42 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 48,99 рублей. В 09:42 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 149 рублей. В 09:43 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 69,99 рублей (адрес отображается на прилагаемой карте в приложении). В 10:13 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 278,96 рублей. В 10:58 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 817,96 рублей. В 10:59 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 427,99 рублей. В 10:59 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 418,99 рублей. В 11:10 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 448,89 рублей. В 11:10 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 52,89 рублей. В 11:11 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 3,99 рублей. В 11:19 часов в точке <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 125 рублей. В 13:29 часов в общественном транспорте (операция отображена как TRANSPORT) на сумму 32 рубля. В 13:55 часов в точке <данные изъяты> на сумму 599 рублей. В 14:09 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 64,99 рублей. В 15:17 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 612 рублей. В 15:18 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 468 рублей. В 15:26 часов в кафе <данные изъяты> (адрес: <адрес>) на сумму 118 рублей. В 15:33 часов в общественном транспорте (операция отображена как TRANSPORT) на сумму 32 рубля. В 15:50 часов в парикмахерской <данные изъяты> (адрес не отобразился) на сумму 400 рублей. В 16:09 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился, но такой магазин есть напротив магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>) на сумму 433,78 рублей. В 16:10 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился, но такой магазин есть напротив магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>) на сумму 362,90 рублей. В 16:12 часов в магазине <данные изъяты> (адрес не отобразился, но такой магазин есть напротив магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>) на сумму 395,60 рублей. В 16:16 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 498,78 рублей. В 16:17 часов в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 48,99 рублей. (том № л.д. 5-11);

- протоколом явки с повинной Смирнова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ,в которой он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь по <адрес>, он нашел банковскую карту «Сбербанк». Данной картой он расплачивался в различных магазинах, на общую сумму около 6 500 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить. (том № л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что магазин расположен на первом этаже пятиэтажного жилого дома. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью с логотипом и графиком работы. При входе в магазин слева расположена кассовая зона с тремя кассами, из которых работают только две. На данных кассах имеются терминалы для оплаты банковскими картами в том числе бесконтактным способом (№, №). Также по периметру помещения магазина стоят стеллажи с товаром. По всему помещению имеются видеокамеры. (том 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина <данные изъяты> ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин оборудован пластиковой дверью со вставками из стекла. По периметру магазина находятся стеллажи с продуктами. В кассовой зоне имеется терминал для оплаты банковскими картами, в том числе для бесконтактной оплаты. Номер терминала: №. Внутри помещения ведется видеонаблюдение, одна из камер направлена на кассовую зону. (том 1 л.д. 52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин оборудован пластиковой дверью со стеклянными вставками. При входе слева находится кассовая зона с двумя кассами, на которых имеются терминалы для оплаты банковскими картами, а том числе бесконтактным способом. По всему периметру помещения находятся стеллажи с товаром. В помещении ведется видеонаблюдение. (том 1 л.д. 62-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр помещения парикмахерской ИП ФИО4 по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что парикмахерская расположена на первом этаже пятиэтажного жилого дома. Вход в помещение оборудован пластиковой дверью со стеклянными вставками. При входе справа расположена кассовая зона, в которой имеется терминал (№) для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. Помещение оборудовано камерами видеонаблюдения, одна из которых направлена на кассовую зону. (том 1 л.д. 72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин оборудован пластиковой дверью со стеклянными вставками. При входе в магазин справа находятся кассовые зоны. По периметру помещения - стеллажи с товаром. В помещении установлены видеокамеры, несколько из них направлены на кассовые зоны. В каждой кассовой зоне установлен терминал для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. Продажа товаров осуществляется только на двух кассах с терминалом №, №. (том 1 л.д. 82-87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Смирнова Д.А. и его защитника Фролова А.В., в ходе которого Смирнов Д.А. рассказал и показал торговые организации, где он расплачивался банковской картой потерпевшей. (том 1 л.д. 88-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> ИП ФИО2 по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в данном магазине осуществляется продажа продуктов питания и продовольственных товаров. Вход в магазин оборудован железной дверью. По всему периметру помещения расположены стеллажи с товаром. В помещении ведется видеонаблюдение. Справа от входа имеется кассовая зона, в которой установлен терминал для оплаты банковскими картами, в том числе с помощью бесконтактной оплаты (№). (том 1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения ресторана <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в ресторан оборудован пластиковой дверью со вставками из стекла. При входе имеется кассовая зона, а также перед ней расположены киоски, все кассы и киоски оборудованы терминалами для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. Всего в ресторане установлено 6 терминалов (№, №, №, №, №, №). В помещении ресторана ведется видеонаблюдение. (том 1 л.д. 120-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> ИП ФИО3 по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин оборудован пластиковой дверью. По всему помещению расположены стеллажи с товаром. У входа в магазин расположена кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (№). (том 1 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин оборудован пластиковой дверью со вставками из стекла. По периметру помещения и в центре расположены стеллажи с товаром (одежда, обувь, аксессуары). Слева от входа находится кассовая зона, на которой установлен терминал для оплаты банковскими картами, в том числе с бесконтактным способом (№). В помещении магазина имеются видеокамеры. (том 1 л.д. 139-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован пластиковой дверью с логотипом магазина. По периметру помещения стоят стеллажи с товарами, справа от входа расположена кассовая зона, в которой имеется терминал для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом (№, №, №). В помещении магазина ведется видеонаблюдение. (том 1 л.д. 148-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,с участием подозреваемого Смирнова Д.А. и его защитника Фролова А.В. произведен осмотр диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения. При открытии первой видеозаписи с названием <данные изъяты> обнаружена видеозапись с видеокамеры, находящейся в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Видеозапись цветная, без звука, длительность 5 минут 42 секунды. В верхнем левом углу надпись: <данные изъяты>. Вверху посередине надпись: <данные изъяты>. В поле видимости видеокамеры входит: кассовая зона магазина <данные изъяты>. В 10:27:24 мужчина в черном спортивном костюме с белыми полосками на рукавах и с сумкой через плечо. В руке у мужчины имеется банковская карта темного цвета, которой в последующем он оплачивает товар. Данный мужчина оплачивал товар указанной банковской картой три раза. В 11 часов 00 минут мужчина уходит из магазина. На этом видеозапись заканчивается.

Подозреваемый Смирнов Д.А. подтверждает, что мужчина в черном спортивном костюме с белыми полосками на рукавах и с сумкой через плечо, это он.

При открытии следующей видеозаписи с названием <данные изъяты> обнаружена видеозапись с видеокамеры из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Видеозапись цветная, без звука, длительность 00 часов 00 минут 09 секунд. В поле видимости видеокамеры входит: вход в магазин. В поле видимости камеры появляется мужчина в черном спортивном костюме с белыми полосками на рукавах и с сумкой через плечо, а также с бутылкой в руках. Подозреваемый Смирнов Д.А. подтверждает, что мужчина в черном спортивном костюме с белыми полосками на рукавах и с сумкой через плечо, это он.

При открытии следующей видеозаписи с названием <данные изъяты> обнаружена видеозапись с видеокамеры из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Видеозапись цветная, без звука, длительность 00 часов 00 минут 17 секунд. В поле видимости видеокамеры входит: кассовая зона магазина. В поле видимости камеры находится мужчина в черном спортивном костюме с белыми полосками на рукавах и с сумкой через плечо. Данный мужчина держит в руке банковскую карту темного цвета, которой в дальнейшем оплачивает товар. После чего мужчина отходит от кассы к прилавкам. На этом видеозапись заканчивается. Подозреваемый Смирнов Д.А. подтверждает, что мужчина в черном спортивном костюме с белыми полосками на рукавах и с сумкой через плечо, это он.

При открытии следующей видеозаписи с названием <данные изъяты> обнаружена видеозапись с видеокамеры из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Видеозапись цветная, без звука, длительность 00 часов 00 минут 36 секунд. В поле видимости видеокамеры входит: кассовая зона магазина. В поле видимости камеры находится мужчина в черном спортивном костюме с белыми полосками на рукавах и с сумкой через плечо. Данный мужчина держит в руке банковскую карту темного цвета, которой в дальнейшем оплачивает товар два раза. После чего мужчина выходит из магазина. На этом видеозапись заканчивается. Подозреваемый Смирнов Д.А. подтверждает, что мужчина в черном спортивном костюме с белыми полосками на рукавах и с сумкой через плечо, это он. (том № л.д. 154-156).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что не доверять им у суда оснований не имеется, ибо они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, поскольку они последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела, признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании.

Кроме того, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом также не установлено. О наличии какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей судом не установлено.

Таким образом, показания указанных лиц в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части приговора, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми, достоверными и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Показания подсудимого суд считает достоверными и правдивыми. Они нашли свое бесспорное подтверждение материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшей и свидетелей. По указанным причинам суд учитывает показания подсудимого при вынесении обвинительного приговора.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Смирнова Д.А. установленной и доказанной.

Подсудимый Смирнов Д.А. действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, и обращению их в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самого подсудимого, который осознавал, что совершает преступление в отсутствие собственника этого имущества.

Особо квалифицированный состав кражи определяется в действиях подсудимого вследствие незаконного (не имея на это прав) хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что в действиях Смирнова Д.А. имеются признаки состава оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку, тайно похитив денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба в сумме 6629 рублей 73 копейки безусловно и объективно установлен, как на основании письменных материалов дела, а также оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе досудебного производства. Указанный размер ущерба подсудимый не оспаривал.

При этом квалифицирующий признак совершенной кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение исходя из материального положения потерпевшей и критерия признания ущерба значительным, установленного в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.

При установленной вине суд квалифицирует действия Смирнова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смирнов Д.А. совершил оконченное тяжкое преступления против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Смирнов Д.А. имеет место регистрации и постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает помощь в воспитании ребенка сожительницы, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всего изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения Смирнова Д.А. до и после совершения преступления, его образ жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данном случае при назначении Смирнову Д.А. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в размере, максимально приближенном к минимальному. При этом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении данного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебных прениях защитником подсудимого заявлено об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Смирновым Д.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и признания таким образом Смирнова Д.А. лицом, совершившим преступление против собственности средней тяжести. А также возможности освобождения от наказания в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесены законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Смирновым Д.А. преступления и степень его общественной опасности применительно к способу совершения преступления, целям, мотивам и степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, размера ущерба и факт его погашения, учитывая при этом наличие значительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные аспекты личности, отношение к содеянному, искренне раскаяние, поведение Смирнова Д.А. до, во время и после совершения преступления значительно снижают степень общественной опасности содеянного Смирновым Д.А., приводят суд к убеждению о том, что подсудимый действительно лицом, склонным к противоправному поведению не является и соответственно применения к совершенному преступлению Смирновым Д.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и о признании тем самым Смирнова Д.А. совершившим преступление против собственности средней тяжести.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом изменения категории совершенного Смирновым Д.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, Смирнов Д.А. является лицом, впервые совершим преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Д.А. в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1, принес извинения. Помимо этого Смирнов Д.А. добровольно обратился с явкой с повинной, в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проверкой их на месте, участии в осмотре видеозаписей и дачи по ним пояснений, изобличающих его.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. При этом, суд принимает во внимание и то, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ).

С учетом всех установленных конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Смирнов Д.А. общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности (в виде уголовного наказания) не нуждается, в связи с чем считает возможным освободить его от отбывания назначенного приговором суда наказания по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Возложить на Смирнова Д.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Смирновым Д.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, признав Смирнова Д.А. совершившим преступление средней тяжести.

Освободить Смирнова Д.А. от отбывания назначенного настоящим приговором суда наказания по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Смирнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина