Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2022 ~ М-280/2022 от 14.03.2022

                                                                                                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    20 апреля 2022 года                                                                    <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре ФИО4,

с участием:

ФИО5, представляющей интересы заявителя по доверенности от              ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7, представляющего интересы заинтересованного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах», при заинтересованных лицах: финансовом уполномоченном по правам потребителей в сфере страхования ФИО8 и ФИО2, об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-180394/5010-003 по обращению потребителя страховой услуги,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением при заинтересованных лицах: финансовом уполномоченном по правам потребителей в сфере страхования ФИО8 и ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-180394/5010-003 по обращению потребителя страховой услуги.

В обоснование заявленного требования указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер Е 075 АК 123, был причинен ущерб принадлежащему заявителю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Mercedes-Benz E200, государственный регистрационный знак Р 194 РР 01.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в финансовой организации в рамках договора ОСАГО, серии ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела Заявителю выплату страхового возмещения в размере 166 100 рублей, что подтверждаетсяплатежным поручением №.

Заявитель обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № г. вынесено решение, которым с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 233 900 рублей 00 копеек, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения с учетом применения статьи 333 ГК РФ в размере 200 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 116 950 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей 00 копеек, расходы на нотариальные услуги в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек. Всего взыскано 567 150 рублей 00 копеек.

11.02.2019     <адрес> суда было исполнено Финансовой организацией в пользу Заявителя, что подтверждается инкассовым поручением №.

Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 933 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела Заявителю выплату неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 42 102 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 №У-21-180394/5010-003 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 была взыскана неустойку в сумме 65 492 (шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек.

Просит удовлетворить заявленное требование.

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» ФИО5 в судебном заседании поддержала заявление и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представлены письменные возражения на заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленного требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании представлял ФИО7, который просил отказать в удовлетворении требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного.

Суд, выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумму, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 данного Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ об ОСАНО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер Е 075 АК 123, был причинен ущерб принадлежащему заявителю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Mercedes-Benz E200, государственный регистрационный знак Р 194 РР 01.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в финансовой организации в рамках договора ОСАГО, серии ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела Заявителю выплату страхового возмещения в размере 166 100 рублей, что подтверждаетсяплатежным поручением №.

Заявитель обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № г. вынесено решение, которым с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 233 900 рублей 00 копеек, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения с учетом применения статьи 333 ГК РФ в размере 200 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 116 950 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 300 рублей 00 копеек, расходы на нотариальные услуги в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек. Всего взыскано 567 150 рублей 00 копеек.

11.02.2019     <адрес> суда было исполнено Финансовой организацией в пользу Заявителя, что подтверждается инкассовым поручением №.

Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 933 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела Заявителю выплату неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 42 102 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 №У-21-180394/5010-003 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 была взыскана неустойку в сумме 65 492 (шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены.

Доводы заявителя о том, что имеются основания для снижения размера неустойки, суд признает обоснованными.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

При оценке соразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то. что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку, равно как и штраф, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, штрафов вместе с тем дает право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из п. 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитор вправе предоставлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Исходя из того, что при сумме страховой выплаты в размере 233900 рублей, неустойка и штраф по решению Ленинского районного суда <адрес> и решению финуполномоченного составляет 382442 рубля, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-180394/5010-003 по обращению потребителя страховой услуги ФИО2.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-180394/5010-003 по обращению потребителя страховой услуги ФИО2, снизив размер взысканной неустойки с 65492 рублей до 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгеи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий