Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2022 от 17.08.2022

УИД: 02MS0<Номер изъят>-84Номер дела в суде первой инстанции 5-150/2022                  Дело <Номер изъят>

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                                                     <адрес>

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тодужекова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Тодужекова Ю.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, содержащегося под стражей по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РА Тодужеков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (далее по тексту также – Постановление).

В жалобе Тодужеков Ю.А. просит Постановление мирового судьи отменить.

Жалоба мотивирована тем, что Постановление незаконно, фактически в судебном заседании он не участвовал, его виновность не доказана, также с материалами дела он не ознакомлен.

Потерпевший ФИО3 и УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> Калмыков А.Е. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что не препятствует рассмотрению жалобы по делу.

В судебном заседании Тодужеков Ю.А., поддержав жалобу в полном объеме, пояснил, что потерпевший Еркин его оговорил, вина его не доказана, такого не было, в этой связи просил прекратить производство по делу в связи отсутствием события административного правонарушения.

Оценивая пояснения Тодужекова Ю.А., суд находит их надуманными, направленными на избежание административной ответственности, опровергающимися материалами дела.

Согласно части 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка <адрес> РА от <ДАТА>, несвоевременное вручение копии постановления объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав Тодужекова Ю.А., поддержавшего жалобу, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА> в вечернее время в <адрес> в <адрес> Республики Алтай Тодужеков Ю.А. нанес один удар металлическим предметом в область правого бедра ФИО3, от чего последний испытал острую физическую боль. Действия Тодужекова Ю.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а потому их следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Тодужековым Ю.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом, протоколами осмотра места происшествия, показаниями ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, объяснениями ФИО8, справкой БУЗ РА в отношении ФИО3, заключением эксперта <Номер изъят> от <ДАТА>.

Выводы мирового судьи о виновности Тодужекова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Тодужекова Ю.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 о причинении ему <ДАТА> Тодужековым Ю.А. в вечернее время физической боли не имеется, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, показания потерпевшего Еркина подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, объяснениями ФИО8, которые в целом создают общую картину произошедшего, являются последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности указанных лиц, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется, в совокупности с другими доказательствами, суд находит их правдивыми и непротиворечащими обстоятельствам дела, установленным судом, оснований не доверять которым у суда не имеется, каких-либо оснований оговаривать подсудимого суд не усматривает. Также медицинской справкой, заключением эксперта <Номер изъят> от <ДАТА>, согласно которому поверхностная рана мягких тканей правого бедра у ФИО3 могла возникнуть от действия колюще - режущего предмета (орудия) и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития России <Номер изъят>Н от <ДАТА> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертизы, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанного заключения эксперта, оснований сомневаться в специальных познаниях эксперта судья не усматривает.

В связи с чем, доводы Тодужекова Ю.А. о том, что его виновность не доказана, потерпевший его оговорил, поэтому производство по делу необходимо прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, подлежат отклонению. Позицию Тодужекова Ю.А. об его оговоре потерпевшим суд находит надуманной, направленной на избежание административной ответственности, опровергающейся материалами дела.

Доводы жалобы о том, что Тодужеков Ю.А. не участвовал в судебном заседании, также подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как установлено, мировым судьей рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тодужекова Ю.А. назначено на <ДАТА> в 10 часов 00 минут.

Из ходатайства начальника ОМВД России по <адрес> Кожанова Е.К. о возможности вывода на назначенное вышеуказанное судебное заседание из камеры изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес> осужденного Тодужекова Ю.А. следует, что судьей Шебалинского районного суда ФИО10 наложена резолюция «разрешаю».

Кроме того, из протокола разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА> следует, что Тодужекову Ю.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подпись Тодужекова Ю.А., что само по себе свидетельствует об участии последнего в судебном заседании.

Об отложенном на 12 часов 00 минут <ДАТА> судебном заседании Тодужеков был надлежаще извещен, о чем имеется расписка, ходатайств в суд об отложении судебного заседания либо о личном участии в судебном заседании, в том числе и посредством видео-конференцсвязи, своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие и вынесено постановление.

Доводы жалобы Тодужекова А.Ю. о том, что постановление мирового судьи ему вручено по истечении трех с лишним месяцев не нарушает его право на защиту, копия постановления была вручена <ДАТА>, что не нарушает срок для обжалования вышеуказанного постановления - 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). Право лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование постановления не нарушено.

Доводы жалобы Тодужекова Ю.А. о том, что его не ознакомили с материалами дела суд находит надуманными, поскольку расписка, имеющаяся в материалах дела от <ДАТА>, свидетельствует об обратном.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Тодужекова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Тодужекову Ю.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Тодужекова Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Тодужекова Ю.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                    Ч.В. Качкинова