Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-393/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-003255-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Казань                                                                                      16 июня 2023 года

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,

подсудимого Казанбаева И.А.,

защитника – адвоката Ганиевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                                                Казанбаев И.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не позднее 11 часов 50 минут 20 февраля 2023 года, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг А32», в сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграм», договорился лицом под ником «Ктулх» о приобретении наркотического средства в крупном размере. Получив от другого лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, Казанбаев И.А. с целью реализации своего преступного умысла, проследовал к указанному месту на участок, прилегающий к территории гаража № 305 СНТ «Воровского» по ... ..., где обнаружил и забрал с собой один сверток из изоленты серого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета. В свертке находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находились 20 расфасованных свертков из изоленты черного цвета с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 17,17 грамма, которое стал хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции.

Далее, примерно в 11 часов 50 минут того же дня у гаражей, расположенных напротив ... ... Республики Татарстан, сотрудниками полиции был замечен Казанбаев И.А., который, увидев их, выбросил на крышу кирпичного гаража, расположенного вдоль дороги в 20 метрах от дома по вышеуказанному адресу, имевшийся при нем вышеуказанный сверток.

В этот же день с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия с поверхности крыши вышеуказанного кирпичного гаража был изъят сверток из изоленты серого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета. В свертке находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находились 20 свертков из изоленты черного цвета. Внутри каждого свертка находились магнит и два бесцветных полимерных пакета с застежкой (один вложен в другой). Во внутреннем пакете обнаружено порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 306 от 20 февраля 2023 года и заключению эксперта № 416 от 16 марта 2023 года, представленные на исследование вещества из 20 изъятых пакетов общей массой 17,17 грамма содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

                                                Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства общей массой 17,17 грамма, образует крупный размер.

    Подсудимый Казанбаев И.А. вину в инкриминируемом ему деянии фактически признал полностью, раскаялся в содеянном, вместе с тем не признал вину в том, что действовал с целью сбыта наркотических средств, суду по существу пояснил, что за день до задержания в «Телеграм» списался с человеком под ником «Ктулх», написал, чтобы устроиться курьером и таким образом бесплатно получить наркотики для себя, так как за деньги – дорого, решил сэкономить. Он, Казанбаев И.А., делал так уже не один раз, списывался с разными магазинами, регистрировался по своему паспорту бесплатно, получал таким образом наркотики, сам же их употреблял. Для устройства курьером он купил зип-пакеты, весы у него уже были, сфотографировал, скинул фото. Также нужно было создать «биткоин кошелек» и другие приложения, но он, Казанбаев И.А., этого не делал, так как в действительности не собирался заниматься сбытом. Ему предложили 700 рублей за один клад, он со всем согласился. От «Ктулха» пришли координаты, он, Казанбаев И.А., на следующий день 20 августа поехал по координатам, клад лежал закопанный в снегу, забрал наркотики в гаражах, предполагал, что там «мефедрон», начал выходить, сделал пару шагов, подъехала машина, вышли сотрудники полиции, он, Казанбаев И.А., запаниковал и выбросил сверток на крышу гаража. Его задержали, телефон выпал, лежал рядом на снегу. Сверток искали около часа, было много полиции, когда нашли, отвезли в отдел полиции «Гагаринский», взяли смывы, предложили медицинское освидетельствование, он, Казанбаев И.А., согласился. В этот же день дал показания, рассказал о произошедшем. К «мефедрону» пристрастился быстро, в то время он много где работал, ничего не получалось, видел в наркотиках «выход». Раскаивается, сожалеет, желает стать достойным членом общества, просит реабилитацию. Его матери 55 лет, она работает в госпитале, с ней общались мало, часто ругались, отца нет с трех лет. В 2010 году получил травму головы при ДТП, попал под автобус. Свое состояние здоровья оценивает, как хорошее, хронических заболеваний не имеет.

    Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания пояснил, что он является полицейским первого батальона ППСП по городу Казани. 20 февраля 2023 года в 11 часов 50 минут находился на маршруте патрулирования, напротив ... ... обратил внимание на молодого парня, был одет в темно-серую куртку и в трико с оранжевыми лампасами, выходил из-за гаражей. Когда этот парень увидел их, то вынул сверток из правого кармана и выкинул его на крышу гаража. Парня решили проверить, он представился Казанбаевым И.А., пригласили понятых, группу СОГ, поднялись на крышу гаража, долго искали, так как все было в снегу. Изъяли сверток. Личный досмотр не производили. Также у парня выпал сотовый телефон, вылетел из кармана на снег, телефон был изъят. Изъятый сверток и телефон были упакованы в пакеты, все присутствующие расписались, заявлений и замечаний не было. На предложение пройти медицинское освидетельствование Казанбаев И.А. согласился. После этого Казанбаева И.А. доставили в отдел полиции. Личный досмотр произвели в отделе, в ходе личного досмотра ничего не обнаружено.

    Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что 21 февраля 2023 года вечером в дверь квартиры, где она живет, позвонили сотрудники полиции, попросили стать свидетелем, она согласилась. Они с сыном прошли в соседнюю квартиру. Вошли, там она, Свидетель №4, увидела молодого парня, он им сам показал весы, которые достал со шкафа, закрывающиеся пакетики. Передал все полицейским. После этого были подписаны документы, каких-либо замечаний не было.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20 февраля 2023 года в дежурной части отдела полиции № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани, им была просмотрена видеозапись со штампом даты и времени, на которой видно, как у гаражей напротив ... ... подходит молодой человек худощавого телосложения, одет в черную куртку, темные спортивные штаны, на голове шапка. Молодой человек достает из правого кармана какой-то объект и скидывает его на крышу гаража, в этот момент его задерживают сотрудники полиции. Из-за технической неполадки видеозапись изъята без указания даты и времени (том № 1, л.д. 166-168).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №2 следует, что 20 февраля 2023 года в обеденное время к ним подошли сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятых. Рядом с вышеуказанным домом они увидели сотрудников полиции, среди них в наручниках находился молодой парень, вел себя спокойно. Далее им пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия. На крыше гаража напротив указанного дома сотрудниками был обнаружен и изъят сверток, обмотанный серой изолентой. На свертке была прикреплена небольшая белая бумажка с надписью «20х1». Сверток был упакован в сейф-пакет, все, кто присутствовал, расписались. Около гаражей на снегу полицейские обнаружили и изъяли сотовый телефон «Самсунг» в черном корпусе с разбитым экраном. Каких-либо замечаний не поступило. Они расписались в протоколе, дали объяснение (том № 1, л.д. 176-178, 180-182).

Кроме того, вина подсудимого Казанбаева И.А. подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 20 февраля 2023 года, с крыши кирпичного гаража, расположенного вдоль дороги, напротив ... ... Республики Татарстан был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, на котором имелся записка с надписью «20х1». Кроме того, около гаражей на снегу был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в черном корпусе с разбитым экраном (том № 1, л.д. 6-10).

Согласно протоколу обыска, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут 21 февраля 2023 года в присутствии Казанбаева И.А., и незаинтересованных лиц в ... ... обнаружены и изъяты зип-пакеты, три пачки по 100 штук, а также ювелирные весы (том № 1, л.д. 62-64).

    Согласно справке об исследовании №-- от 20 февраля 2023 года, представленные на исследование вещества в 20 (двадцати) пакетах содержат в своем составе наркотическое средство «--- (том № 1, л.д. 12).

    Согласно заключению эксперта №-- от 16 марта 2023 года, представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство «--- В процессе исследования израсходовано вещество от каждого объекта исследования, остаточная масса веществ составляет 16,77 грамма (том № 1, л.д. 90-94).

Все изъятые по делу наркотические вещества, их упаковки, телефон, весы, упаковки с зип-пакетами, а также оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения ... ... от 20 февраля 2023 года были осмотрены соответствующими протоколами и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 20, 47-54, 56-57, 171-174, 183-186, 188-189, 193-196, 198-199, 200-202, 204-205, 210-215, 229-230).

В информации, изъятой с телефона --- содержится переписка с неустановленным лицом под ником «Ктулх» и фотоснимки, касающиеся обстоятельства приобретения указанного выше наркотического средства. Информации по факту распространения наркотических средств и фото с указанием мест закладок наркотических средств, обнаружено не было.

На изъятой видеозаписи с камер наблюдения зафиксирован момент скидывания Казанбаевым И.А. свертка с наркотическим средством на крышу кирпичного гаража напротив ... ....

Согласно заключению эксперта №-- от 07 апреля 2023 года, на представленных для исследования липких лентах обнаружены пот и клетки эпителия. Пот и клетки эпителия на липкой ленте №-- с магнитом произошли от одного лица мужского генетического пола (мужчина №--). Происхождения объекта №-- от Казанбаева И.А. исключается (том №--, л.д. 225-227).

Согласно заключению эксперта №-- от 20 марта 2023 года, на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных и сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. (том №--, л.д. 109-112).

В своем чистосердечном признании Казанбаев И.А. сообщил, что получил в «Телеграм» сообщение с предложением заработать, ему предложили раскладывать свертки в городе, на что он согласился. Получив фото с координатами, он направился туда и забрал сверток в СНТ на Воровского, однако его задержали сотрудники полиции, при задержании сверток с наркотическим содержимым он выкинул на гаражи. Вину признает и раскаивается (том № 1, л.д. 31).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22 февраля 2023 года, Казанбаев И.А. указал на участок местности, прилегающий к территории гаража №-- ... ...» и пояснил, что на указанном месте, у вышеуказанного гаража он забрал закладку с наркотическим средством. Так же Казанбаев И.А. указал на крышу гаража и пояснил, что 20 февраля 2023 года при виде сотрудников полиции он закинул сверток с наркотическим средством «мефедрон» на крышу гаража (том № 1, л.д. 76-85).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-- от 22 марта 2023 года, у Казанбаева И.А. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости, вторая стадия. Страдает наркоманией, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к которому не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (том № 1, л.д. 162-164).

Принимая во внимание поведение подсудимого Казанбаева И.А. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Казанбаева И.А. в совершении преступления помимо его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями допрошенных по делу свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, а также материалами дела, которые были исследованы в суде.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, являются достоверными и допустимыми, и поэтому суд включает их в основу обвинительного приговора. При этом все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Вместе с тем, обвинение, предъявленное Казанбаеву И.А. органом предварительного следствия в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не нашло своего подтверждения в суде.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины и направленностью умысла виновного на распространение наркотических средств.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о наличии у подсудимого Казанбаева И.А. умысла на незаконной сбыт наркотических средств, поскольку такие выводы стороны обвинения не подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из представленных суду стороной обвинения доказательств, а именно показаний свидетелей не усматривается какой-либо информации, свидетельствующей о наличии у подсудимого умысла на сбыт обнаруженного наркотического средства. Какие-либо оперативно-розыскные мероприятия ранее в отношении Казанбаева И.А. сотрудниками полиции не проводились, оперативной информации о том, что он занимается сбытом наркотических средств, у них также не было. Какой-либо значимой информации, свидетельствующей о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств, не обнаружено, в том числе и в изъятом сотовом телефоне Казанбаева И.А.

Сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, последовательно пояснял, что наркотическое средство им было приобретено для личного употребления. Указанный способ приобретения и хранения был им выбран с целью сэкономить, так как наркотическое средство ему в этом случае достается бесплатно. Вышеизложенные доводы его какими-либо доказательствами опровергнуты не были. Более того, согласно вышеуказанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Казанбаев И.А. является потребителем наркотических средств.

Сам по себе факт обнаружения у Казанбаева И.А. наркотического средства ---, количество данного наркотического средства общей массой 17,17 грамма, а также то, что в изъятом свертке находились расфасованные пакеты, не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт указанного наркотического средства.

При этом какие-либо доказательства того, что Казанбаев И.А. совершал активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержатся и стороной обвинения суду не представлены.

Согласно положениям ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах уголовного дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Казанбаева И.А. умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем судом установлен способ совершения преступления, направленного на приобретение наркотического средства, факт хранения указанного наркотического средства Казанбаевым И.А. при себе с момента приобретения до обнаружения его сотрудниками полиции и последующего изъятия.

В связи с этим суд действия подсудимого Казанбаева И.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимого Казанбаева И.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность Казанбаева И.А., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое в совокупности с чистосердечным признанием выразилось также и в том, что Казанбаев И.А. добровольно указал на место обнаружения наркотических средств, сотрудничал с органами предварительного следствия, давал последовательные признательные показания, предоставил всю имеющуюся у него информацию для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его и его близких родственников.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, нигде на учетах не состоит (том № 2, л.д. 17, 18, 20), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 100).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Казанбаева И.А. возможно только в местах лишения свободы. Оснований для применений положений ст. 73 УК РФ не находит.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказания в виде штрафа, а наказание в виде лишения свободы назначить близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи.

Вид исправительного учреждения подсудимому Казанбаеву И.А. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит оставлению без изменения. При этом время содержания под стражей по настоящему приговору необходимо зачесть в срок отбывания наказания.

Конфискация, как мера уголовно-правового характера направлена на восстановление социальной справедливости, имеет общепредупредительную и частнопревентивную направленность.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон --- принадлежащий подсудимому Казанбаеву И.А. и изъятый у него, подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 и п. 2 ч. 1 ст. 104 УПК РФ, поскольку он являлся орудием преступления, использовался для переписки в сети «Интернет» с другим лицом, у которого подсудимый приобретал данное наркотическое вещество. Конфискация сотового телефона Казанбаева И.А. в данном случае будет способствовать его исправлению.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания Казанбаеву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Казанбаеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть Казанбаеву И.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 21 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу, а именно:

находящиеся в камере хранения ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани вещественные доказательства: сейф-пакет №-- с надписью «к заключению эксперта №-- от 09.03.2023, 303 пакетика, первоначальная упаковка»; сейф-пакет №-- с надписью «УМВД России по г. Казани ОП № 7 «Гагаринский» У.Д. № 12301920051000122 Заключение эксперта №-- от 02.03.2023 г.»; сейф-пакет №-- с надписью «ОП № 7 «Гагаринский» экспертиза 416 от 16.03.2023 содержит --- масса 1-20 16,37 грамма»; прозрачный полимерный пакет с оттиском печати эксперта «№--» МВД по РТ, внутри которого находятся ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками и бирками; сейф-пакет с оттиском печати эксперта «№--» МВД по РТ с весами; сейф-пакет №-- с надписью «первоначальные упаковки, образец защечного эпителия Казанбаева И.А.» – уничтожить;

находящийся в камере хранения ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани сотовый телефон марки --- имей 1: №--, имей 2: №--, изъятый у Казанбаева И.А. – конфисковать и обратить в доход государства.

оптический диск с видеозаписью за 20 февраля 2023 года – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: