Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-870/2023

54RS0009-01-2023-000002-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» марта 2023 года                                                                          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кузюткину Е. А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кузюткину Е.А. о взыскании убытков в размере 617 628 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volvo г/н №, под управлением Кузюткина Е.А. и автомобиля Камаз г/н № с прицепом Тонар №, под управлением Кузяшева Р.Р.

На момент ДТП риск причиненного ущерба прицепу Тонар был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Volvo г/н № Кузюткиным Е.А. Гражданская ответственность владельца ТС на момент ДТП застрахована в АО СК «Группа Ренессанс Страхование».

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 017 628 руб. в счет ремонта поврежденного транспортного средства ООО ПФ «В и Ко», что подтверждается счетом, наряд-заказом, страховым актом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика – Кузюткина Е.А. владельца транспортного средства, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 617 628 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 376 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчик Кузюткин Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение о дате судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 197 км. а/д «Р-255 Сибирь» в 09:30 произошло ДТП с участием автомобиля Volvo г/н №, под управлением Кузюткина Е.А. и автомобиля Камаз г/н № с прицепом Тонар №, под управлением Кузяшева Р.Р. (л.д. 6 с оборотом).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, Кузюткин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с вмененным правонарушением и его санкций Кузюткин Е.А. согласен (л.д.11).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ прицепу Тонар АС250573 были причинены механические повреждения (л.д.7,8).

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Volvo г/н №, принадлежащего Кузюткину Е.А

Гражданская ответственность владельца автомобиля Камаз г/н № в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.10).

В материалы дела представлен страховой акт № и платежное поручение, согласно которым АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 1 017 628 руб. (л.д.14).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Кузюткин Е.А. со своей стороны не представил доказательства, оспаривающие доводы истца о наличии оснований для взыскания ущерба.

Заявленный истцом размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с Кузюткина Е.А. убытков в пользу АО «АльфаСтрахование» в размере 617 628 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кузюткина Е.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 9 376 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Кузюткину Е. А. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Кузюткина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение: 9139 238881, паспорт 5016 561786 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН № сумму убытков в размере 617 628 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 376 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.