Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2380/2023 ~ М-2366/2023 от 14.11.2023

            Дело № 2-2380/2023                               УИД 13RS0025-01-2023-002969-33

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саранск                                                                             22 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя Кушникова Сергея Юрьевича, действующего на основании доверенности,

ответчика – Томилиной Натальи Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Томилиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Томилиной Н.А., в котором в связи с нарушением последней обязательств по возврату кредитных денежных средств просит взыскать с нее задолженность по договору займа <..> от 03.09.2021 г. в сумме 55 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы.

Представитель истца - ООО МКК «Русинтерфинанс» Кушников С.Ю. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Томилина Н.А. в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 сентября 2020 № 2087-О указал, что пункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, закрепляющий обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлен на реализацию требований статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих необходимость установления в законе, в качестве обязательного элемента процессуального порядка реализации права на судебную защиту, критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволило бы участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 24.11.2023 г. Томилина Н.А. <дата> года рождения с 07.12.2022 г. по 25.11.2024 г. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, сведений о месте ее регистрации по месту жительства не имеется.

Учитывая, что на территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия ответчик на дату предъявления иска зарегистрирована не была, а адрес ее временной регистрации территориально относится к границам Нагатинского районноого суд города Москвы, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, а потому, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Томилиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                                                         И.А. Гордеева