Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10102/2022 от 17.08.2022

судья: Попова О.А. гр. дело № 33-10102/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2-1026/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 01 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Бредихина А.В., Самчелеевой И.А.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хасановой Р.Р., Стрекалова Т.С., Черноусовой Г.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 29.06.2022, которым постановлено:

«Исковое заявление Хасановой Р.Р., Стрекалова Т.С., Черноусовой Г.В. к СНТ «Золотой Якорь-1» - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хасанова Р.Р., Стрекалов Т.С., Черноусова Г.В. обратились в суд с иском к СНТ «Золотой Якорь-1» об истребовании документов, указав, что ответчик не предоставляет по запросу истцов копии документов с 2018 года. В отсутствие документов садоводы лишены возможности проверить законность расходования средств товарищества.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Хасанова Р.Р., Стрекалов Т.С., Черноусова Г.В. просят отменить решение суда.

Определением от 20.09.2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель истцов Хасановой Р.Р., Стрекалова Т.С. Рожнов О.И. доводы уточненного иска поддержал. Представитель ответчика Богданова Л.П. против удовлетворения иска возражала.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив исковое заявление с приобщенными к нему документами, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как следует из материалов дела, Хасанова Р.Р., Стрекалов Т.С., Черноусова Г.В. являются членами СНТ «Золотой якорь-1».

Изначально обращаясь в суд, с учетом последних уточнений на момент постановления решения судом первой инстанции, истцы просили обязать ответчика представить следующие документы:

чеки и квитанции на транспортные расходы председателя СНТ на сумму 10 000 рублей в 2018 году (на основании каких документов был составлен «Акт списания горюче-смазочных материалов период с 01 мая 2018г. по ЗОапреля 2019г.» переданный от ДД.ММ.ГГГГ.);

документы, подтверждающие целевой расход денежных средств на оборудование площадки под ТКО в 2019 году в размере 70 950,00 рублей (по 1650, 00 руб. с участка),

чеки на покупку двух счетчиков электроэнергии и чек - платежный документ в ООО «Профцентрэко»,

документы, подтверждающие оплату за мусор ТКО на сумму 60 000,00 рублей (смета на 2019 г., выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ),подтверждающие документы на оставшуюся сумму в размере 43 048,31 руб. или подтвердить их отсутствие;

документы, подтверждающие затраты на ремонт дороги в 2020 году в размере 10000,00 р. (передана квитанция на сумму 7 500, 00 руб.), предоставить подтверждающие документы на оставшиеся 2500, 00 руб. и кассовые чеки, подтверждающие перечисление денег СНТ «Золотой якорь-2» в размере 10 000, 00 руб.

документы по расходу денежных средств на сумму 8 500,00 руб. в 2020 году (по 30.33 руб. с участка на непредвиденные нужды), на что были потрачены денежные средства членов СНТ «Золотой якорь-1»,

договор на ремонт дороги в 2021 году и документы, подтверждающие затраты на ремонт дороги в 2021 году в размере 7 500,00 рублей (согласно смете 2021г.),

документы, подтверждающие затраты на укрепление берега в 2021 году в размере 10 200,00 рублей (согласно смете 2021г.),

документ, подтверждающий перевод денежных средств в администрацию согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №10 за пользование полигоном в размере 6 450,00 руб. (согласно смете, утвержденной на 2021г.),

договор на аренду мусорного бака в с.п. Хрящевка и документы, подтверждающие оплату в размере 2 500,00 руб. (согласно смете 2021г.),

документы (чек или перевод денежных средств), подтверждающие затраты на покупку и установку счетчика на скважину в размере 25 000,00 рублей в 2021 году (по 581,00 руб. с участка).

Судебная коллегия отмечает, что ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" четко определен круг документов, с которыми вправе знакомиться член товарищества.

Законом предусмотрено право на получение:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Вместе с тем, заявленные истцами документы в вышеуказанный перечень не входят.

Предоставление указанных истцами договоров, касающихся хозяйственной деятельности товарищества, чеков, квитанций, подтверждающих расходование средств по ним, законом не предусмотрено, к правоустанавливающим документам на общее имущество они не относятся.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 указанного Федерального Закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Таким образом, истец вправе требовать предоставление бухгалтерской отчетности, но не иных первичных бухгалтерских документов товарищества.

В суде апелляционной инстанции после перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции Хасанова Р.Р., Стрекалов Т.С., Черноусова Г.В. в судебном заседании 11.10.2022 представили уточненное исковое заявление, в котором просили обязать ответчика представить следующие документы: протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую финансовую отчетность за 2019-2022 гг., приходно-расходную смету с мая 2021 года по май 2022 года, отчет по исполнению сметы за 2021-2022 гг., заключения ревизионной комиссии за 2020-2022 гг., финансово-экономическое обоснование членских и целевых взносов 2019-2022 гг.

Право на предоставление данных документов предусмотрено законом.

Как следует из пояснений представителя истцов, ими поддерживаются именно эти требования, которые заявлены в уточненном иске, принятом судом апелляционной инстанции.

При этом истцы ссылались на то, что с требованием о предоставлении данных документов обращались к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в указанном требовании содержится просьба о предоставлении документов для ознакомления путем направления их на электронную почту, указанную истцами.

Однако, законом направление документов для ознакомления на электронную почту не предусмотрено. Законом предусмотрена возможность личного ознакомления с документами и получения их копий за плату.

Из пояснений ответчика следует, что в связи с невозможностью направления документов на электронную почту истцам разъяснялась возможность ознакомиться с документами лично и снять с них фотокопии или получить копии за плату. Это право было ими реализовано, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены запрашиваемые документы, а часть из них предоставлялась истцам ранее, о чем в деле также имеются соответствующие акты.

Представитель истцов данные обстоятельства не оспаривал.

В заседании судебной коллегии 01.11.2022 представитель истцов вновь уточнил требования, в которых просил лишь взыскать с ответчика судебные расходы на общую сумму 72 975,98 руб., пояснив, что документы, которые были указаны в ранее уточенном иске, представлены для ознакомления.

Судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ).

Применительно к рассматриваемой ситуации, исходя из заявленных требований с учетом их последнего уточнения, истцы обязаны доказать, что на момент обращения в суд ответчик нарушил их права, отказав в предоставлении протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерской финансовой отчетности за 2019-2022 гг., приходно-расходной сметы с мая 2021 года по май 2022 года, отчет по исполнению сметы за 2021-2022 гг., заключения ревизионной комиссии за 2020-2022 гг., финансово-экономического обоснования членских и целевых взносов 2019-2022 гг.

Однако, таких доказательств в деле не имеется.

В суд истец обратился 10.03.2022, а требование о предоставлении документов, указанных в последнем уточенном иске, направлено истцом ответчику лишь 03.07.2022.

Таким образом, ни на момент обращения в суд 10.03.2022 ни на момент рассмотрения дела по существу ответчик не отказывал истцам в предоставлении запрашиваемых документов и не нарушал их права.

Кроме того, как было указано выше, требование от 03.07.2022 о предоставлении документов для ознакомления путем направления их на электронную почту, не соответствовало закону, о чем истцы были извещены ответчиком с разъяснением права на личное ознакомление и получение копий за плату.

После личного обращения истцы были ознакомлены с запрашиваемыми документами.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с этим в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с судебных расходов также не имеется.

Учитывая, что судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, обжалуемое решение в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 330 ГПК Российской Федерации подлежит отмене с постановлением нового решения об отказе в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.06.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░-1» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2022