Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2022 от 03.03.2022

Дело № 12-250/2022

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре Клыковой О.А. рассмотрев жалобу Оробей ЛА на постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 08.02.2022,

у с т а н о в и л:

14.01.2022 в отношении Шевченко И.Г. составлен протокол об административном правонарушении № 54АП № 640540 по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Оробей Л.А. 15.11.2021 в 08-30 по адресу: г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, хх.

Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 08.02.2022 производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса РФ в отношении Шевченко И.Г. было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Оробей Л.А. обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что факт причинения ей насильственных действий со стороны Шевченко И.Г. установлен материалами дела, однако выводы мирового судьи не соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела..

В судебное заседание Оробей Л.А. не явилась, ее представитель Тихонов А.А. доводы жалобы поддержал, просил приобщить дополнительные доказательства факта насильственных действий потерпевшей.

В судебном заседании Шевченко И.Г. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что участковым уполномоченным ОП № 1 Центральный в отношении Шевченко И.Г. 14.01.2022 составлен протокол об административном правонарушении 54 № АП 640540, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 15.11.2021 в 08-30 по адресу г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, ххх между Шевченко И.Г. и Оробей Л.А. произошел конфликт, в результате которого Шевченко И.Г. совершила в отношении Оробей Л.А. насильственные действия, причинив тем самым последней физическую боль, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ не наступило. Эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Исследовав собранные доказательства, мировой судья по итогам рассмотрения дела пришел к выводу о том, что факт совершения Шевченко И.Г. вмененного ей административного правонарушения не подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не нашел оснований для привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в действиях Шевченко И.Г. состава административного правонарушения.

Выводы мирового судьи об отсутствии в деянии Шевченко И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных по делу доказательств.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Шевченко И.Г. выражала несогласие с обстоятельствами вмененного ей административного правонарушения, пояснив, что 15.11.2021 около 8-30 она и супруг Т М.М. проснулись от звонка в дверь, супруг открыл дверь, оказалось что к ним пришла Оробей Л.А. их соседка, которая находилась в крайне возбужденном состоянии, начала высказывать претензии по поводу шума ночью. Увидев вышедшую в коридор Шевченко И.Г., Оробей Л.А. начала в ее адрес высказывать оскорбительные слова, при этом находилась уже в внутри квартиры, Шевченко И.Г. пыталась вывести Оробей Л.А. из квартиры, взяв за ее руки, при этом каких либо телесных повреждений не наносила.

Потерпевшая Оробей Л.А. на стадии возбуждении дела указывала, что в ночь с 14.11.2021 на 15.11.2021 услышала шумы, доносящиеся из квартиры Шевченко И.Г., проживающей этажом выше, в связи с чем утром в 8-3- она решила к ним зайти чтоы сделать замечание. На ее звонок дверь открыл мужчина, она сделала ему замечание, произошел конфликт, в время которого в коридор вышла Шевченко И.Г. и нанесла ей пять ударов твердым предметом по голове в височную область и по руке, а также поцарапала ей руки, от чего она испытала сильную физическую боль.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей были исследованы объяснения свидетеля Т М.М., из содержания которых следует, что в ходе возникшего конфликта Шевченко И.Г. каких-либо действий в отношении Оробей Л.А. не совершала, физического воздействия к ней не применяла.

Согласно заключению эксперта от 19.11.2021 у Оробей Л.А. имеющиеся телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтеки на руках, ссадины на ногах образовались от воздействия твердых тупых предметов в срок около 3-5 суток до момента осмотра.

Из имеющихся в материалах дела видеозаписей, приобщенных сторонами, включая и видеозапись, приобщенную при рассмотрении настоящей жалобы, не усматривается наличие в руках у Шевченко И.Г. твердого тупого предмета.

Также данные видеозаписи не содержат полные обстоятельства произошедшего конфликта между Оробей Л.А. и Шевченко И.Г., имеют лишь обрывочные сцены конфликта, из которых не понятно, в какой из описанных участниками конфликта момент велась видеосъемка, не усматривается из видеозаписей и непосредственное нанесение побоев потерпевшей посредством пяти ударов тупым твердым предметом. Не видно на видеозаписи и следов кровоподтеков у потерпевшей.

Не содержит таких сведений и приобщенная в качестве дополнительных доказательств при рассмотрении жалобы видеозапись, то, обстоятельство, что на видеозаписи слышны крики, видны размытые изображения каких то движений участников конфликта, а также слышно, как Оробей Л.А. высказывает Шевченко И.Г., что она ее не трогала сами по себе не свидетельствуют о нанесении последней потерпевшей тех насильственных действий, которые ей вменяются составом данного правонарушения.

Принимая обжалуемые постановление, мировой судья исходил из того, что безусловных, достоверных и неопровержимых доказательств совершения со стороны Шевченко И.Г. потерпевшей Оробей Л.А. насильственных действий, причинивших последней физическую боль материалы дела не содержат.

В рамках уголовного судопроизводства, на который в качестве сравнения ссылался представитель потерпевшего в своих пояснениях, вина обвиняемого устанавливается не только показаниями самого потерпевшего, но и другими вещественными доказательствами совершенного преступного деяния, однако в рамках настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом протокол составлен на основании заявления потерпевшей и заключения эксперта о наличии у последней телесных повреждений, каких-либо иных относимых и допустимых доказательств опровергающих пояснения Шевченко И.Г., показания свидетеля Т М.М. о том, что насильственные действия в отношении потерпевшей не совершали, должностным лицом не добыто, а мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, совокупностью имеющихся в деле доказательств вина Шевченко И.Г.. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, с учетом презумпции невиновности Шевченко И.Г. не подлежит административной ответственности.

Обжалуемое постановление надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 08.02.2022 оставить без изменения, жалобу Оробей Л.А. без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов