Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2022 ~ M868/2022 от 28.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбуновой ФИО10 ФИО3 к Худайбергенову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Горбунова К.-Э.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Худайбергенову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом помещении зарегистрирован Худайбергенов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Просьбу истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил. Просит признать Худайбергенова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Горбунова К.-Э.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Худайбергенов И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Худайбергенов А.В. неоднократно извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ посредством почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Ответчик Худайберегенов А.В. по месту регистрации не проживает, что подтверждается справкой администрации МО «Хуторский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Исмуханов К.Г. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковое заявление Горбуновой К.-Э.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Худайбергенов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и администрации МО "Хуторской сельсовет», однако по данному адресу не проживает. Данный факт никем из сторон не оспаривается.

Согласно сообщению администрации МО «Хуторской сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Худайбергенов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из выписки с Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является Горбунова К.-Э.Е.

Таким образом, на основании представленных документов суд установил, что ответчик Худайбергенов А.В. в спорном жилом помещении не проживает, и сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом. Сведения о заключении между ответчиком и истцом, каких - либо соглашений о порядке пользования жилым помещения в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу утратил, в связи с чем, требования Горбуновой К.-Э.Е. подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Горбуновой ФИО14 к Худайбергенову ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать Худайбергенова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Худайбергенова ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.А. Овчинникова