Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 18.05.2022

Дело № 1-214/2022

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

9 июня 2022 г.                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.

подсудимого Абрамова А.В., защитника- адвоката Самсоновой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Абрамова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, неженатого, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>» без трудового соглашения, судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Абрамов А.В. тайно похитил чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов А.В. нашел не представляющую материальной ценности банковскую карту с открытым расчетным счетом в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», позволяющей осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, которую оставил в свое пользование.

Далее, Абрамов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 12 часов 56 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея на руках ранее найденную банковскую карту Антоновой В.В., тайно похитил с этой банковской карты денежные средства в сумме 6888 рублей 92 коп. путем оплаты покупок в торговых организациях, расположенных в различных районах <адрес> Республики Татарстан, а именно:

- в период с 00 часов 00 минут до 09 часов 33 минут, находясь в магазине «К Чаю», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 178 рублей, оплатив товар;

- в период с 00 часов 00 минут до 09 часов 33 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 281 рубль 50 копеек, оплатив товар;

- в период с 09 часов 34 минут до 09 часов 41 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 478 рублей 63 коп., оплатив товар;

- в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 08 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 359 рублей 85 копеек, оплатив товар;

- в период с 10 часов 55 минут до 10 часов 56 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 931 рубль 94 коп., оплатив товар;

- в период с 10 часов 58 минут до 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Русалко», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 479 рублей 99 копеек, оплатив товар;

- в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 19 минут, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 586 рублей 94 коп., оплатив товар;

- в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 31 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 892 рубля 70 копеек, оплатив товар;

- в период с 11 часов 34 минут до 11 часов 36 минут, находясь в магазине «Одежда», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 160 рублей;

- в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 09 минут, находясь в магазине «Русалко», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 169 рублей 98 копеек, оплатив товар;

- в период с 12 часов 42 минут до 12 часов 44 минут, находясь в магазине «Глобус», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1000 рублей 70 копеек, оплатив товар;

- в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 49 минут, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 418 рублей 70 копеек, оплатив товар;

- в период с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 949 рублей 99 копеек, оплатив товар.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В., используя банковскую карту, тайно похитил с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 6888 рублей 92 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Абрамов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе расследования.

Так, Абрамов А.В. в присутствии защитника следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он гулял в районе <адрес>, на тротуаре нашел банковскую карту «Сбербанка», положил ее к себе в карман и про карту вспомнил, когда закончились сигареты. Он решил проверить данную карту, оплатить товар, приложив карту к терминалу. В районе <адрес> в магазине он купил сигареты, продукты, попить, приложив найденную карту к терминалу, оплата прошла. Зашел в магазин «К Чаю», расположенный по <адрес>, купил медовый десерт на сумму 178 рублей, оплатил найденной картой. Далее он поехал на <адрес>, в магазине «Пятёрочка» купил продукты питания, зашел в магазин по <адрес>, где купил алкоголь. Все купленные продукты он отвез домой и решил еще раз попользоваться найденной картой, поехал в магазин «Пятёрочка», расположенный по ул. «Пр-т. Ямашева», <адрес>, где купил два освежителя и продукты питания, затем зашел в магазин «Русалко», расположенный по <адрес>, где купил бутылку коньяка, оплатил картой. В магазине «Верный» по <адрес> купил продукты питания, оплатил найденной картой. По пути домой зашел в магазин «Эдельвейс» по <адрес>, купил два коньяка. В магазине «Народные цены» купил носки. Так же по пути он зашел в магазин «Русалко», купил водку. Все продукты он отнес домой, переодел куртку и пошел в магазин «Глобус», расположенный на <адрес>, купил две бутылки коньяка и семечки. Далее он перешел на другую сторону <адрес>, в павильоне «Арыш мае» купил пакет, две пачки сигарет и продукты, оплатил найденной картой. Затем направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где купил две бутылки коньяка, оплатил найденной картой. После того, как вышел из магазина «Магнит», он перешел дорогу и вернулся домой, по пути выкинул найденную карту. На какую именно сумму он потратил денежные средства с данной банковской карты, не знает. Вину признает полностью. (л.д. 26-28,63-65).

В судебном заседании Абрамов А.В. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что сберкарта была не именная, ранее потерпевшую не знал, она не передавала ему карту, не разрешала пользоваться сберкартой, оплачивая покупки, не знал, что оплата покупок чужой банковской картой является преступлением. Преступление совершил из-за тяжелого материального положения, ему не в полном объеме выплачивали зарплату. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она вышла из дома и направилась в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, чтобы снять денежные средства. Банк был закрыт, и она направилась домой, по пути зашла в магазин «Пятерочка». Из дома она вышла ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, на такси поехала в поликлинику, затем направилась на работу. Примерно в 13часов 14минут пришло смс-сообщение о том, что на ее банковской карте пытаются сменить пин-код. Спустя примерно 30 минут она зашла в ПАО «Сбербанк России», где хотела уточнить информацию и увидела, что по ее банковской карте произошло списание на сумму 6888 рублей 92 коп. Согласно выписке по ее банковской карте ДД.ММ.ГГГГ были следующие операции: покупка на сумму 178 рублей в магазине «К чаю»; 2 покупки на сумму 249 рублей и 32 рублей 5 коп. в магазине «ИП Суханова», в период с 09 часов 35 минут до 09 часов 40 минут 3 покупки на суммы 259 рублей 46 коп., 120 рублей 99 коп. и 98 рублей 18 коп. в магазине «Пятерочка 6715»; в 10 часов 07 минут 2 покупки на сумму 197 руб. 87 коп. и 161 рубль 98 коп. в магазине «Красное-Белое»; в 10 часов 56 минут покупка на сумму 931 руб. 94 коп. в магазине «Пятерочка 14044»; покупка на сумму 479 рублей 99 коп. в магазине «Русалко»; 2 покупки на суммы 506 рублей 95 коп., 79 рублей 99 коп. в магазине «Верный 4023»; в 11 часов 31 минуту покупка на сумму 892 руб. 70 коп. в магазине «Magazin N931»; в 11 часов 35 минут покупка на сумму 160 рублей в магазине «Народные Цены»; в 12 часов 08 минут покупка на сумму 169 рублей 98 коп. в магазине «Русалко»; в 12 часов 43 минуты 2 покупки на суммы 945 рублей 80 коп. и 54 руб. 90 копеек в магазине «Globusm-113»; в период с 12 часов 46 минут до 12 часов 48 минут 3 покупки на суммы 244 руб., 168 рублей 80 коп., 5 рублей 90 коп. в магазине «Арыш Мае»; в 12 часов 55 минут покупка на сумму 949 рублей 99 коп. в магазине «Magnitmmkonfidencialnost». Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 6888 рублей 92 копейки, который для нее является значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей. (л.д. 50-52).

Свидетель ФИО4- оперуполномоченный ОУР ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, следователю показал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом, совершившим кражу, является Абрамов Андрей Викторович, который 26 октября в ходе устной беседы сознался в совершении преступления и написал чистосердечное признание. В ходе ОРМ были изъяты видеозаписи из магазина «Пятерочка», записанные на CD- диск. (л.д. 34-35).

Из протоколов следственных действий следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 изъяты 2 видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Пятерочка», расположенных в <адрес> и по <адрес>, их осмотром установлено, что в этих магазинах Абрамов А.В., одетый в светлую куртку, штаны светлого цвета, обувь светлого цвета, темную шапку, с медицинской маской на лице, оплачивает покупки банковской картой. (л.д. 36-39, 40-41, 42-44).

Из выписки из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте следует, что в период с 00 часов 00 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, было списано 6888 рублей 92 копейки в указанных в описательной части приговора магазинах. (л.д. 12-13).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Абрамов А.В., обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк России, выпущенную на ее имя, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа, позволяющей осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, являющуюся электронным средством платежа, и, заведомо зная, что карта принадлежит другому лицу, не вернул карту владельцу, либо СБ, либо полиции, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, присвоил, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут до 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Абрамов, имея при себе банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты и принадлежащую потерпевшей, приобрел в магазинах г. Казани товарно-материальные ценности на общую сумму 6888 рублей 92 копейки, оплатив товары данной банковской картой, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства на указанную сумму, причинив ей материальный ущерб, при этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимый совершил оконченный состав кражи, поскольку принадлежащие потерпевшей денежные средства были изъяты с ее банковского счета, он распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 ранее не знала подсудимого, не передавала ему свою банковскую карту, не разрешала пользоваться находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» и принадлежащими ей денежными средствами, он заведомо знал, что на банковском счете находятся чужие деньги, поэтому суд признает его виновным в хищении чужого имущества, критически относится к его доводам о том, что оплата покупок чужой банковской картой является преступлением, о чём он не знал.

Органом расследования подсудимому предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ущерб в размере 6888 рублей 92 коп. для неё является значительным, ее зарплата составляет 20000 рублей.

По смыслу уголовного закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, т.е. необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

С учетом материального положения потерпевшей ущерб в размере 6888 рублей 92 коп. суд не может признать значительным для ней, т.к. Потерпевший №1 получает доход в размере 20 тыс. рублей, иждивенцев не имеет, т.е. размер ущерба почти в 3 раза меньше, чем размер ее доходов, поэтому суд исключает из обвинения подсудимого признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, суд признает Абрамова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключает из обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств». Подсудимый свою вину признал полностью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. положение ст. 60 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, оно является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной (ДД.ММ.ГГГГ он написал чистосердечное признание о том, что ДД.ММ.ГГГГ по найденной карте расплатился в магазинах около 30 раз (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - с его стороны имели место такие действия, поскольку органу следствия не было известно обо всех обстоятельствах совершенного преступления, он представил информацию органу расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие заболеваний, раскаяние, наличие на иждивении больной матери- пенсионера. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, подсудимый суду показал, что малолетних или несовершеннолетних детей не имеет, ущерб, причинённый в результате преступления, до настоящего времени им не возмещен. Суд приходит к выводу, что подсудимым преступление совершено из корыстных побуждений, а не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. он работал, является трудоспособным, инвалидности не имеет, приобрел в т.ч. спиртные напитки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется, т.к. он ранее судим за тяжкое преступление, осуждение за которое признавалось условным, условное осуждение не отменялось, что согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Абрамов А.В. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. Он на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому и с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, освобождения его от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку он не впервые совершил тяжкое преступление.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ему назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому исправительную колонию общего режима для отбывания наказания.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу. В ходе расследования он не был задержан.

Гражданский иск не заявлен.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Абрамова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение в отношении Абрамова Андрея Викторовича, назначенное по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Абрамову Андрею Викторовичу назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Абрамова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Абрамова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства- 2 диска с видеозаписями хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий                          В.А. Шуркова

судья