Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3431/2023 ~ М-2370/2023 от 06.07.2023

№ 2-3431/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1, <ФИО>3, третьему лицу Нотариальной палате <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники <ФИО>1 и <ФИО>3

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела в Камызякский районный суд <адрес> по подсудности, поскольку как следует из материалов наследственного дела, надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>3, который значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики <ФИО>1, <ФИО>3 не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо Нотариальная палата <адрес> не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно материалам наследственного дела <номер>, выданного нотариусом <ФИО>5, наследником принявшим наследство после смерти <ФИО>2, является <ФИО>3, который является надлежащим ответчиком по делу.

Из свидетельства о праве на наследство <адрес>6, удостоверенного нотариусом НО «<адрес>» <ФИО>5 от <дата> следует, что ответчик <ФИО>3, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчик по делу на момент подачи иска не проживает на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу в Камызякский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика <ФИО>3

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело <номер> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1, <ФИО>3, третьему лицу Нотариальной палате <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Камызякский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья Н.П. Синельникова