Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2585/2024 ~ М-1746/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2585/2024

(59RS0002-01-2024-003258-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                            26 июня 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» к Сога Светлане Станиславовне о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сога С. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62374,04 руб.

Истец ООО «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представитель не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сога С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу места жительства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> ответчик Сога С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик не состояла на регистрационном учете в <адрес>.

В соответствии с пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Калужский районный суд <адрес> (248000, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФИ-ДОМ» к Сога С. С. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области (248000, Калужская обл., г.Калуга, ул.Кутузова, д.4).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья –                             Э.Б.Домнина