Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2024 (2-3032/2023;) ~ М-2283/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-451/2024

24RS0016-01-2023-002798-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                                      19 февраля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева Сергея Викторовича к Кочневу Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Кочнев С.В. обратился в суд с иском к Кочневу Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2022 года ответчик взял у истца взаймы деньги в сумме 900000 рублей. В подтверждение получения денег ответчиком была выдана расписка на указанную сумму. Согласно расписке сумму займа ответчик обязался возвратить не позднее 01.05.2023 года. Выплата процентов по займу в период пользования ответчиком денежными средствами условиями займа не предусматривалась. До настоящего времени ответчик мер к возврату заемных средств не предпринимал, истцу сумму займа не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 900000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 42016,43 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 12620 рублей.

Истец Кочнев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Кочнев Д.С. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.12.2022 года Кочнев С.В. и Кочнев Д.С. заключили договор займа, по условиям которого Кочнев С.В. передал Кочневу Д.С. деньги в сумме 900000 рублей на срок до 01.05.2023 г., а Кочнев Д.С. обязался возвратить полученную сумму.

В подтверждение получения денег ответчиком была выдана расписка от 15.12.2022 г. на указанную сумму.

Выплата процентов по займу в период пользования ответчиком денежными средствами условиями займа не предусматривалась.

До настоящего времени с 01.05.2023 года ответчик мер к возврату заемных средств не предпринимал, истцу сумму займа не вернул.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом при заявлении требований о взыскании суммы долга по договору займа, является факт заключения договора займа, то есть фактической передачи суммы займа, как следует из договора займа (расписки) от 15.12.2022 г. – подписывая договор, заемщик подтверждает получение денежных средств в полной мере – 900000 рублей.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – договора займа от 15.12.2022 года (расписка) о получении Кочневым Д.С. денежных средств в сумме 900000 рублей, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Кочнева С.В., отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа, как наличие не прекращенного обязательства должника Кочнева Д.С. по возврату суммы основного долга в размере 900000 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что по договору займа 15.12.2022 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 900000 рублей, которые обязался возвратить до 01.05.2022 года, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата суммы основного долга 900000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2023 года по 25.10.2023 года в сумме 42016 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения.

В соответствии ч. 1 ст. 395 (в редакции Федерального закона РФ от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2023 года по 25.10.2023 года составляют 42016,43 рублей. Суд соглашается в представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона, является математически верным, и не оспорен ответчиком.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 112620 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кочнева Сергея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Кочнева Дмитрия Сергеевича в пользу Кочнева Сергея Викторовича задолженность по договору от 15.12.2022 года в сумме 900000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42016 рублей 43 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12620 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Дата принятия решения в окончательной форме 29.02.2024 г.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева