Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2022 ~ М-1968/2022 от 22.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

09 ноября 2022 года                    г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2147/2022

по иску Смотровой Анны Сергеевны, Космынина Николая Сергеевича к Смотрову Евгению Сергеевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,-

установил:

Смотрова А.С., Космынин Н.С., обратились в суд с исковыми требованиями (уточненный иск от ДД.ММ.ГГГГ) к Смотрову Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину <адрес>, о признании его прекратившим право пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

С указанием, что решение суда является основанием для снятия Смотрова Е.С. с регистрационного учета (регистрации по месту пребывания иностранного гражданина) по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Собственниками данного жилого помещения, согласно выписки из ЕГРН на основании договора дарения земельного участка и жилого дома являются Смотрова А.С. и Космынин Н.С., общая долевая собственность <данные изъяты> доля у каждого. Регистрация ответчика носит формальный характер, ограничивает права истцов как собственников жилого помещения.

Истец Космынин Н.С., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Истец Смотрова А.С., в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что фактически ответчик после расторжениия брака не проживает, своих вещей не держит, его регистрация носит формальный характер и препятствует в полной мере реализации прав собственников - истцов. Соглашений на пользование жилым помещением с ним не заключалось.

Ответчик Смотров Е.С., о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту соей регистрации, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, иск не оспорил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель МО МВД России «Павлово-Посадский» извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Согласно ст.209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом отказ ответчика от права бессрочного пользования жильем не носит вынужденный характер (конфликтные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют). Какие-либо препятствия в пользовании жильем со стороны других лиц, проживающих в доме, отсутствовали и отсутствуют.

Истцы Смотрова А.С. и Космынин Н.С. являются сособственниками (<данные изъяты> доля каждый) жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован (регистрация по месту пребывания иностранного гражданина- вид на жительство) бывший супруг истца Смотровой А.С. ответчик Смотров Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>.

С момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между истцом Смотровой А.С. и ответчиком Смотровым Е.С. отсутствовали разногласия по указанному вопросу (ответчик проживал в другом месте, истец - по данному адресу). Однако, на просьбу истца о снятии с регистрационного учета по месту жительства в доме ответчик ответил отказом.

В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, каких-либо расходов по оплате коммунальных услуг не несет. В связи с расторжением брака Смотровой А.С. со Смотровым Е.С., в отношении указанного лица прекратилось право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Таким образом, в настоящее время принадлежащее истцу жилое помещение формально обременено фактически прекращенным правом ответчика на пользование, что существенным образом ущемляет истца право собственности на принадлежащий истцу жилой дом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Истец и ответчик не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, в связи с чем, они не являются членами одной семьи. Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Дополнительные основания для прекращения права ответчика на пользование жильем.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку, как указывалось ранее, ответчик какие-либо расходы по оплате коммунальных услуг в доме не несет (более чем в течение 1 (одного) года), это не только подтверждает отказ от права бессрочного пользования жильем, но и является самостоятельным основанием для прекращения такового.

Отсутствие регистрации по месту жительства (месту пребывания) по новому месту жительства не свидетельствует о временном выезде из предыдущего жилого помещения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона о регистрации снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменение места жительства на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона о регистрации выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, регистрация ответчика по месту нового пребывания (при наличии регистрации по месту жительства по настоящему адресу) не является обязательной, как расположенные на территории одного субъекта РФ - Московской области; наличие регистрации ответчиков по данному месту жительства не является достаточным доказательством наличия у них права бессрочного пользования жильем, так как снятие с таковой регистрации осуществляется исключительно по волеизъявлению совершеннолетних ответчиков либо в судебном порядке.

Таким образом, наличие (отсутствие) у ответчика права пользования жилым домом, как и наличие (отсутствие) какой-либо регистрации, не свидетельствует достаточным образом о сохранении за ними права бессрочного пользования после выезда из него.

Одним из способов защиты гражданских и жилищных прав является, в частности, прекращение правоотношения (ст. 12 ГК РФ, ст.11 ЖК РФ).

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., в редакции 05.02.2016г.) производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ч.ч. 1 и 4 ст.31 СК РФ, а также разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика Смотрова Е.С., прекратилось, поскольку он был зарегистрирован в спорное жилое помещение как член семьи собственника, семейные отношения между ними прекращены, ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением с собственниками не имеет.

Поскольку в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован, но не проживает, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушает право собственников спорного жилого помещения на осуществление ими прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им на праве собственности имуществом.

Регистрация Смотрова Е.С., в спорном жилом помещении носит формальный характер. Законных оснований для сохранения за Смотровым Е.С., права пользования принадлежащей истцам квартире не имеется. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственников.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с пп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (ред. от 15.08.2014), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика Смотрова Е.С., прекратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считает исковые требования Смотровой Анны Сергеевны, Космынина Николая Сергеевича к Смотрову Евгению Сергеевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, право пользования ответчика на принадлежащее истцам жилое помещение должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Признать Смотрова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Смотрова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, с регистрационного учета (регистрации по месту пребывания иностранного гражданина) по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 16.11.2022 года.

Председательствующий                                                       С.Е. Рякин