Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2019 от 27.08.2019

Дело №1-76/2019                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года      п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Канькиной А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Сорокина А.В.,

потерпевшего- <данные изъяты>

представителя потерпевшего- адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой- Денисовой Н.В.,

защитника- адвоката Кольцова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Денисовой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Выслушав показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, доводы государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 14 часов Денисова Н.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своим мужем- <данные изъяты> решила причинить ему телесные повреждения, для чего схватила по одному ножу в каждую руку и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, используя нож в качестве оружия совершения преступления, нанесла ножом с черной рукояткой один удар в область живота <данные изъяты> причинив ему телесное повреждение в виде ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением круглой связки печени, передней стенки желудка, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Денисова Н.В. вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний подсудимой Денисовой Н.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-09 часов у них по адресу: <адрес>, между нею и мужем- <данные изъяты> возник скандал. Она хотела уехать в <адрес> в страховую кассу. Во дворе муж спросил ее о том, для чего она едет в <адрес>. Она сказала, что ей нужно съездить по делам. Тогда муж начал ее отчитывать за то, что она грубо разговаривала с их соседом- ФИО2 Затем муж пригласил ее в дом, где продолжил скандал в более грубой форме, стал оскорблять, а именно назвал ее «шлюхой» и «проституткой». Ранее на протяжении последних трех лет муж ее неоднократно оскорблял и избивал. Услышав в очередной раз в свой адрес слова унижения, она не сдержалась и замахнулась на мужа дамской сумкой, которую держала в правой руке. Однако муж увернулся и она в него не попала. Муж сразу нанес ей удар кулаком по волосистой части головы, а затем повалил ее на пол лицом вниз и стал удерживать. Затем муж произвел ей загиб руки за спину, после чего скрутил запястье ее правой руки и стал выкручивать ей пальцы, вытащил обручальное кольцо с безымянного пальца. Ей было очень больно, она кричала, просила его не трогать ее и отпустить. Затем муж спросил, успокоилась ли она. Она ответила, что успокоилась. Тогда муж отпустил ее. Ей было очень обидно, она испытала сильную физическую боль, когда супруг скручивал ей пальцы, поэтому после того как он отпустил ее, она убежала на кухню. Она схватила с кухонного стола два ножа для того, чтобы напугать мужа за причиненную ей боль, и вернулась в помещение гостиной. В этот момент муж зашел в помещение спальной комнаты. Она хотела напугать его, чтобы он никогда больше не избивал, не оскорблял и не унижал ее. Оказавшись в дверях помещения спальной комнаты, она подошла к мужу. В обоих руках у нее были ножи, и она в порыве гнева и обиды на мужа действительно ударила его небольшим ножом с черной рукояткой, который удерживала в левой руке. В другой руке у нее был нож большего размера. Она не думала, что попадет мужу так сильно. Сразу после полученного ножевого ранения муж толкнул ее обеими руками за плечи и она упала назад с лестницы, которая ведет из спальной в помещение зала. При падении она ударилась спиной и головой о пол, а муж в этот момент вышел во двор хозяйства. Это произошло в период между 08 и 09 часами. Она около 5 минут оставалась лежать на полу и приходила в себя. Затем она подошла к окну и увидела своего мужа во дворе хозяйства. Он приподнял футболку, джемпер и, показав ей на животе порез, сказал ей: «Посмотри, что ты наделала». Затем муж сел на корточки. Она вышла к нему во двор, позвала мужа в дом обработать рану, вызвать скорую. Когда муж вошел в дом, она обработала его рану и наложила повязку. Муж сказал, что ему тяжело дышать, и плохо с сердцем. Она дала ему нитроглицерин, измерила давление. Она несколько раз предложила ему вызвать скорую помощь, но муж отказывался. Муж сказал, что будет все нормально. После этого около 10 часов она направилась в <адрес> по своим делам, а около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой. Ее муж по- прежнему находился дома, смотрел видео в «Ютюбе». Она вновь предложила вызвать скорую помощь, но он отказался, сказал, что все нормально, сказал ей успокоиться и ехать на работу. Около 15 часов она уехала на работу, около 21 часа того же дня она вернулась домой за рулем своего автомобиля. Следом за ней приехали сотрудники полиции. Дома в ходе осмотра она указала сотрудникам полиции на нож, которым нанесла ранение своему мужу и который сотрудники полиции изъяли. Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ явилось следствием накопленной ею обиды за годы систематического нанесения ей побоев мужем. Нанося удар ножом, убивать мужа она его не хотела. В результате избиения ДД.ММ.ГГГГ мужем она получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на предплечьях обеих рук, отека среднего пальца правой руки. С мужем в браке они состоят с ДД.ММ.ГГГГ. За все время совместной жизни муж ее постоянно избивал, угрожал, что если она уйдет от него, ее изнасилуют местные деревенские парни. Когда ее избивал, муж говорил, что полиции он не боялся. Ее муж был боксером и знает куда и как бить. Раньше на него она не жаловалась, потому что он ничего не боялся, а сама она боялась его. В ДД.ММ.ГГГГ после того как муж избил, ей пришлось вызвать скорую помощь, и в последующем ей зашили рану на руке. По приезду домой муж снова избил ее и выгнал на улицу. В ДД.ММ.ГГГГ муж вновь нанес ей побои во дворе хозяйства на почве ревности без объективных причин. После этого она длительное время ходила с кровоподтеками. В начале ДД.ММ.ГГГГ муж также беспричинно затеял скандал в помещении бани хозяйства, после чего нанес ей побои руками и ногами (л.д.64- 67, 77-79, 151-155, 206-208, 214-216 т.1).

Кроме признания, вина Денисовой Н.В. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> также отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ дома между ним и женой- Денисовой Н.В. возникла ссора из-за того, что она обвинила соседа в том, что его собака бегала по их огороду. Он сообщил жене, что следы от собаки в их огороде появились еще три дня назад и сосед здесь не причем, однако жена его слушать не стала. ДД.ММ.ГГГГ утром сын- Свидетель №4 ушел на работу. Около 12 часов его жена собралась ехать в <адрес>. Для чего она едет в <адрес> она ему не сообщала, и он предположил, что она едет в <адрес>, чтобы пожаловаться на соседа. Он сделал замечание жене, что не нужно жаловаться на соседа. Тогда жена, находясь в гостиной дома, вновь стала ругать его за то, что он во всем потакает своим соседям и закрывает глаза на их выходки. Когда ему надоела ссора с женой, он уже несколько раз сказал ей, чтобы она шла куда хочет. После этого жена разозлилась и сказала ему, что не будет делать, как он просит. Затем она подошла к нему, несколько раз сделала ложный замах сумкой, которую удерживала в правой руке, а сама в этот момент ногтями левой рукой не менее трех раз ударила его в область лица и шеи. Затем она замахнулась на него сумкой, но он увернулся от удара и, воспользовавшись, тем, что она по инерции развернулась, схватил ее за туловище, находясь за ней, повалил на пол. Он сверху придавил ее к полу, удерживая за руки. В этот момент жена напомнила ему о супружеской измене, которая была с ее стороны. Тогда он схватил жену за правую руку и снял с ее руки кольцо. Затем он спросил, успокоилась ли она. Жена сказала, что успокоилась, и он отпустил ее. После этого он взял свой телефон и стоял в гостиной. Он заметил, что ее жена не ушла, а забежала в помещение кухни. Он предположил, что на кухню она пошла за ножом. Он обернулся к входу и в этот момент заметил, что она идет к нему с ножом в руке. Он сразу же забежал из гостиной в помещение спальной комнаты на первом этаже и забросил ее кольцо в шифоньер. Затем он развернулся и встретил жену на пороге спальной комнаты. В этот момент он заметил, что у жены в руках два ножа, то есть в каждой руке по одному ножу. Он говорил ей успокоиться, а она в ответ ничего не сказала. В дверном проеме, ведущем в спальную комнату, узко и она не могла там замахнуться с ножом. Сначала он правой рукой поймал левую руку жены, в которой находился большой нож. В этот же момент он левой рукой попытался поймать правую руку жены, в которой находился нож поменьше. В последний момент он испугался и, опасаясь ранения в сердце, отдернув левую руку обратно, прикрыл ей сердце. Тогда жена лезвием поменьше с черной ручкой, находящегося в ее правой руке, ударила его в живот. Движение ножа было от нее к нему под небольшим углом снизу вверх, и слева на право. Он успел заметить, что нож вошел в его живот очень глубоко. В этот момент он оттолкнул жену двумя руками за ее плечи или грудь. Она попятилась назад по ступеням и упала, а он в этот момент выбежал во двор. Во дворе он почувствовал боль и, приподняв одежду, увидел как из раны стекает кровь. Жена в окно посмотрела на него из дома. Он пошел в предбанник, взял там фуфайку и одел ее. В предбаннике он присел от боли. Затем он вышел из предбанника и хотел зайти в дом. Подойдя к входной двери он понял, что дверь дома закрыта. Он передумал заходить в дом и пошел в сарай. В сарае он вновь согнулся от боли и присел. В этот момент к нему вышла жена. Она разговаривала спокойно, ножей в ее руках уже не было, сказала ему, что ударила его не сильно. Он ответил ей, что это не так и она попала не слабо. Он спросил, можно ли ему войти в дом, и она разрешила ему пройти. В доме жена сказала ему вызывать скорую помощь. Жена измерила ему давление, обработала ему рану спреем и заклеила рану пластырем. В скорую и полицию он звонить не стал, так как жена боялась, что ее посадят. После этого он сказал жене ехать на работу, и она уехала. После ее отъезда он позвонил сыну Свидетель №4 и сообщил ему, что мать ударила его ножом, попросил его приехать с работы пораньше. По приезду домой сын отвез его в приемный покой БУ «<данные изъяты> где его сразу же госпитализировали. После осмотра врач- хирург сразу сообщил ему, что у него проникающая рана с ранением желудка и печени. Его прооперировали и ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы. Когда Денисова Н.В. наносила ему удар ножом, она делала это умышленно, так как хотела именно ранить его, ударив лезвием ножа в живот (л.д.85-88, 151-155, 232-234 т.1).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он уехал на работу в поле. Отец- <данные изъяты> и мать- Денисова Н.В. остались дома. Приблизительно около 12 часов к нему на сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что его мать- Денисова Н.В. нанесла ему удар ножом в живот, отчего у него образовалась рана. Он отцу сказал, чтобы позвонил в скорую медицинскую помощь, но тот отказался. До 19 часов он находился на работе. Когда около 19 часов 30 минут он приехал домой, отец был дома, сообщил, что ему нужна медицинская помощь, так как болит живот от полученного ножевого ранения. Они сразу выехали в БУ «<данные изъяты>», где отца положили в хирургическое отделение. Около 21 часа, когда он вернулся домой, дома были мать и сотрудники полиции. Со слов матери ему стало известно, что между родителями произошел конфликт, после чего между ними началась драка, в ходе которой мать взяла два ножа и одним ножом нанесла отцу удар в область живота, потом перевязала и предлагала вызвать скорую медицинскую помощь. Причины конфликта ему неизвестны (л.д.135-138 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов к нему подошла Денисова Н.В. и сказала, что его собака бегала у нее в огороде на грядках. Он сказал, что такого быть не может, потому что его собака на привязи. Тем более его собака охотничий породы, и без разрешения никуда не уходит. Она сказала, что таким собакам, которые портят грядки, надо подкидывать средство для отравления, после чего ушла домой. Спустя некоторое время он сказал <данные изъяты>., что к нему подошла его жена- Денисова Н.В. по поводу его собаки, что его собака всегда на привязи и по огородам не бегает. Он сам тоже замечал, что в его огороде бегают чужие собаки, но значения этому не придавал. Он не слышал, что между Денисовой Н.В. и мужем происходят скандалы, синяков и следов побоев на теле <данные изъяты> и Денисовой Н.В. не видел, со стороны других соседей жалобы на них не слышал (л.д.182-184 т.1).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа ей позвонила мать- Денисова Н.В. и сказала, что после 08 часов утра она собиралась в <адрес> по своим делам, вышла во двор и шла к машине, а отец- <данные изъяты>. позвал ее домой и они там поругались, потом он повалил её на пол, начал ломать ей пальцы, хотел отобрать кольцо, защищаясь от него, она ударила его ножом. Со слов матери, потом отец выбежал на улицу, она его завела, обработала ему рану, от вызова скорой помощи он отказался, а она поехала в <адрес>, приехала в обед, опять обработала рану, промыла, он опять отказался от вызова скорой помощи, потом в 15 часов она уехала на работу. Переволновавшись, она позвонила тёте. Между родителями были постоянные драки, ссоры. Отец ревновал мать, всегда ссоры начинал он: часто из-за ревности, иногда по поводу работы или что-то ему не нравилось, или что-то они не делали, из-за них- детей. Еще до ДД.ММ.ГГГГ летом мать босиком убежала в лес. Когда она принесла матери теплые вещи, тапочки, мать по ее телефону звонила отцу и просила прощения, умоляла, чтобы он разрешил ей прийти домой и собрать вещи. С ДД.ММ.ГГГГ она с родителями не живет. В ДД.ММ.ГГГГ, когда мать приехала к ней, у матери на левой руке была рваная рана, ей скорую вызывали и шов делали. В конце ДД.ММ.ГГГГ, когда мать приезжала к ней, у матери на лице и теле были синяки. В ДД.ММ.ГГГГ мать присылала ей фотографии с синяками на шее и на руках. Со слов матери, отец тогда избил мать в бане. Когда ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой к родителям, мать сказала, что отец ДД.ММ.ГГГГ начал её оскорблять всякими низкими словами, говорил в грубой форме, что она никому не нужна и такие люди не должны жить, что такие люди должны вешаться, что она должна где-нибудь повеситься, что её никто не уважает, что после того как повалил, отец начал выкручивать пальцы, палец с кольцом он вывихнул, вытащил кольцо и начал выворачивать другой палец, что она встала, побежала на кухню, что он еще вроде шел за ней, оскорбляя её и смеясь, издеваясь над ней, что потом она взяла нож.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях, следует, что в период ее детства между отцом- <данные изъяты>. и матерью- Денисовой Н.В. происходили скандалы, семейные ссоры. Отец неоднократно избивал ее мать на протяжении последних лет, бил так, чтобы не было синяков на теле. Мать в больницу и в полицию не обращалась. Она сама видела, как мать в ДД.ММ.ГГГГ годах ходила в синяках. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ей позвонила мать и сообщила, что около 08 часов во дворе дома между нею и отцом произошел скандал из-за соседской собаки, отец позвал ее в дом и начал оскорблять, в зальной комнате на первом этаже набросился на нее, повалил на живот, применив физическую силу, загнул правую руку за спину, после чего один из пальцев ее правой руки начал загибать в обратную сторону, отчего ей было больно, что снял с ее пальца правой руки обручальное кольцо, после чего отпустил ее. В начале мая ДД.ММ.ГГГГ мать ей рассказала, что после того как отец ее отпустил, ей было обидно от его действий, что он над ней тогда смеялся, ухмылялся, говорил ей противные слова и она, взяв два кухонных ножа с кухни, в дверном проеме между спальной и зальной комнаты на первом этаже одним из ножей нанесла один отцу удар в область живота, что отец толкнул ее и она упала в зальной комнате на спину, что потом отец ушел во двор дома, что она перевязала и обработала его рану, отец отказался вызвать скорую медицинскую помощь. Мать говорила, что после этого она уехала в <адрес>, около 12 часов приехала домой и около 15 часов уехала на работу, что вечером брат- Свидетель №4 отвез отца в БУ <данные изъяты> (л.д.185-188 т.1).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания как правдивые.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ей позвонила Свидетель №1 и рассказала, что ее отец и мать разодрались утром, отец начал избивать мать и, защищаясь она схватила нож, и случайно попала ему в живот, что вроде рана не тяжелая, мать рану обработала и перевязала. На другой день она дозвонилась до сестры- Денисовой Н.В. и та рассказала, что с утра собралась ехать в <адрес> по делам, а он пришел откуда-то и позвал её домой, начал обзываться, материться, потом она от него как-то оторвалась, схватила нож, чтобы защищаться или попугать его, что из-за соседа все началось. Когда приезжали в гости к сестре, она не видела, чтобы <данные изъяты> бил ее сестру. А то, что такой, он сам ей рассказывал как над ее сестрой издевался. 3 года назад был один случай: в ноябре они разодрались и она от него убежала, и он думал, что она пошла в лес и повесилась. Он приехал к ней в <адрес>, спрашивал не у нее ли она. Он сестру много раз уговаривала уйти от него, но сестра говорила, что у неё же семья, дом построили. Он ревновал жену. Сестра уходила от него и приезжала к ней домой, а он уговаривал вернуться и сестра возвращалась.

Как следует из показаний суду свидетеля ФИО3, в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ Денисова Н.В. позвонила ей на работу и попросила, чтобы написала заявление о её увольнении с работы. Она написала бланк заявления об увольнении Денисовой Н.В. и на следующий день отдала ей в <адрес>. У Денисовой Н.В. тогда лицо и руки были в синяках. Денисова Н.В. сказала, что муж её очень сильно избил, что она так работать не может, ей стыдно с таким лицом выходить на работу, что она уволится и найдет другую работу, говорила, что в больницу обращаться ей стыдно, что могут привлечь мужа. Свидетель №4 уволилась, но через месяц после увольнения написала заявление о принятии её на работу.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» из приемного отделения ЦРБ поступило телефонное сообщение о том, что с ножевым ранением брюшной полости за медицинской помощью обратился <данные изъяты> (л.д.7 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра дома по адресу: <адрес> следов крови в доме не обнаружено. На кухне обнаружен кухонный нож с черной рукояткой, которой, со слов Денисовой Н.В., она нанесла удар <данные изъяты> в область живота. В ходе осмотра были изъяты: нож с черной рукояткой, футболка синего цвета, кофта светлого цвета со сквозными повреждениями длиной до 2 см в передней правой средней части (л.д.8-15 т.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент поступления ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в хирургическое отделение БУ <данные изъяты> у <данные изъяты> имелась травма живота в виде ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением круглой связки печени передней стенки желудка, которая могла образоваться от не менее одного травматического воздействия колюще-режущего предмета, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, давностью меньше 1-х суток (л.д.31-33 т.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ноже, футболке, кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, следов крови не обнаружено (л.д.125 т.1).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в БУ <данные изъяты> у Денисовов Н.В. имелась травма локтевых суставов в виде кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека на задней поверхности левого локтевого сустава Эти повреждения могли образоваться от не менее 2 (двух) травматических воздействий тупого твердого предметов (предметов), не причинили вред здоровью, а потому квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежит, давностью около 5-7 суток. Денисова Н.В. обратилась за медицинской помощью к дежурному хирургу ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре хирургом выставлен диагноз: ушиб мягких тканей 3 пальца правой руки. При проведении рентгенографического исследования костно-травматическая патология не выявлена. Врачом не определен патогенез (происхождение) отека мягких тканей 3 пальца правой руки: травматического или патологического, выставленный диагноз: ушиб мягких тканей 3 пальца правой руки оставлен без судебно-медицинской оценки по степени тяжести (л.д.160-161 т.1).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ материалы по показаниям Денисовой Н.В., свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3 о систематическом нанесении <данные изъяты>. побоев Денисовой Н.В. выделены в отдельное производство (л.д.198 т.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил Денисову Н.В. за пальцы правой руки и выворачивал их, причинив Денисовой Н.В. физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д.247-249 т.1).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Денисовой Н.В. в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 14 часов тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека, совершенного с применением ножа, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В момент нанесения удара ножом <данные изъяты> не представлял опасности для жизни и здоровья подсудимой Денисовой Н.В.

Суд квалифицирует действия подсудимой Денисовой Н.В. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям, личность подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Денисовой Н.В., суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима.

Подсудимая Денисова Н.В. полностью признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой. В соответствии с п.п. «з», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой Денисовой Н.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением, согласно ст.73 УК РФ, условного осуждения с возложением на нее определенных обязанностей.

Суд считает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимая Денисова Н.В. по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не была задержана, под стражей не находилась.

По делу прокурором Вурнарского района Чувашской Республики заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании с подсудимой Денисовой Н.В. стоимости лечения потерпевшего <данные изъяты> в больнице в размере 39744 рублей 25 копеек, который нашел в суде подтверждение, и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Подсудимая <данные изъяты> гражданский иск прокурора признала.

Потерпевшим <данные изъяты> к подсудимой Денисовой Н.В. предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 350000 рублей.

Подсудимая Денисова Н.В. гражданский иск потерпевшего признала.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате преступных действий подсудимой потерпевший <данные изъяты> которому умышленно был причинен тяжкий вред здоровью, испытал физические и нравственные страдания, поэтому в соответствии со ст.151 ГК РФ его требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшего <данные изъяты> материальное положение подсудимой, умышленный характер причинения вреда здоровью, обстоятельства преступления, в том числе противоправность его поведения, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» на основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам также относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Из квитанций серии «<данные изъяты> №, №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим <данные изъяты> за участие в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде своему представителю Максимову С.Н. уплачено 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимую Денисову Н.В. от возмещения потерпевшему расходов на услуги представителя суд за счет федерального бюджета не находит, поэтому указанные расходы также должны быть взысканы с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Денисовой <данные изъяты> наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Денисову <данные изъяты> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Денисовой <данные изъяты> оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Вурнарского района Чувашской Республики удовлетворить.

Взыскать с Денисовой <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 39744 (тридцать девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 25 копеек в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего <данные изъяты> в больнице.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Денисовой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: нож с черной рукояткой, футболку, кофту- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         О.А.Филиппов