Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-25/2024 (13-2091/2023;) от 03.08.2023

Дело № 2-104/2023 16 мая 2024 года

29RS0023-01-2022-004213-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Юридический эксперт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридический эксперт» заключен договор уступки права требования (цессии) к ПАО СК «Росгосстрах» по решению суда по настоящему делу.

С учетом изложенного, просит произвести процессуальное правопреемство.

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела поступили письменные возражения на заявление о процессуальном правопреемстве.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 5 000 руб., убытки в размере 92 820 руб., штраф 48 910 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 400 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на калькуляцию в размере 2 500 руб., расходы на представителя 25 000 руб., почтовые расходы 96 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО1 и ООО «Юридический эксперт» заключен договор уступки права требования (цессии) по решению суда по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, имеются основания для процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-104/2023 с ФИО1 на общество с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт».

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                  Д.С. Остапчук