Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2024 (2-2111/2023;) ~ М-1256/2023 от 20.06.2023

№ 2-324/2024 (№2-2111/2023)

24RS0004-01-2023-001442-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при помощнике судьи Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жильцова Ю.С. к Индивидуальному предпринимателю Галимов И.Ш. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Жильцова Ю.С. обратилась в суд с иском к ИП Галимов И.Ш., в котором просит: расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный между ИП Галимов И.Ш. и ней; взыскать с ИП Галимов И.Ш. в свою пользу денежные средства в размере 58 000 рублей, уплаченные за услуги по договору оказания юридических услуг, неустойку в размере 58 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцом.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, а также в судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Жильцова Ю.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представила.

Ответчик ИП Галимов И.Ш., его представитель Овчинникова Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела, назначенное на <дата> и на <дата>, в отсутствие не обращался, сведений об уважительности неявки в судебные заседания стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Жильцова Ю.С. к ИП Галимов И.Ш. о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Жильцова Ю.С. к Индивидуальному предпринимателю Галимов И.Ш. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья М.А.Царегородцева

Копия верна