Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-29/2020 от 07.08.2020

                                                            Дело № 10-29/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2020 года                                                                                  г. Казань           

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.С.,

обвиняемого Кашафутдинова А.А.,

защитника - адвоката Артынского В.А., представившего удостоверение № 2567 и ордер № 181394,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Кашафутдинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани от 16 июля 2020 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кашафутдинова А. А., <данные изъяты>

Заслушав выступления прокурора Зайцевой В.С., обвиняемого Кашафутдинова А.А., защитника Артынского В.А., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани от 16 июля 2020 года прекращено уголовное дело в отношении Кашафутдинова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе Кашафутдинов А.А. просит постановление изменить снизить размер судебного штрафа до минимального.

Обвиняемый Кашафутдинов А.А. и его защитник, доводы жалобы поддержали.

Представитель прокуратуры просил постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явился, об участии в судебном заседании не ходатайствовал, а потому уголовное дело по апелляционной жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно статье 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Таких оснований при рассмотрении данного дела не установлено.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Эти требования судом первой инстанции выполнены. В ходе судебного разбирательства уголовного дела установлено, что Кашафутдинов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил, потерпевший к нему претензий не имеет. С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемый был согласен. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имелось, а потому суд первой инстанции обоснованно прекратил уголовного дело с назначением Кашафутдинову А.А. меры уголовно-правового характера.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерно высоком размере назначенного Кашафутдинову А.А. судебного штрафа, поскольку, при вынесении решения, мировой суд учел положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного статьей 319 УК РФ, как в части порядка его назначения, так и в части его размера. При этом учтены степень общественной опасности совершенного им преступления и имущественное положение Кашафутдинова А.А.

Оснований для снижения размера судебного штрафа, как об этом указывается в апелляционной жалобе, не имеется, установленный размер судебного штрафа является справедливым и соразмерным совершенному деянию.

Поэтому доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером судебного штрафа не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе и в связи с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани от 16 июля 2020 года в отношении Кашафутдинова Аделя Артуровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.

Судья:          Д.И. Игонин