Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10275/2022 от 22.08.2022

Судья: Косенко Ю.В. Гр. дело № 33-10275/2022

(№ 2-1527/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего:     Мартемьяновой С.В.,

судей:                  Кривошеевой Е.В., Чадова А.А.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зиновьева Игоря Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Самары от 13 мая 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Зиновьева Игоря Николаевича о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиновьев И.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса Белорусцевой Л.С.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.01.2022г. им получено извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи № о взыскании с него задолженности в сумме 512 727 руб. 53 коп. по договору потребительского кредита от 20.02.2021г., заключенному с АО «Альфа-Банк».

Заявитель считает, что нотариальное действие совершено с нарушением действующего законодательства в связи с отсутствием соглашения о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отсутствием у нотариуса возможности проставить соответствующую отметку о совершении исполнительной надписи на копии договора, поскольку он был заключен через личный кабинет и в письменном виде не подписывался. Также, указывает на отсутствие бесспорности требований и неполноту информации, содержащейся в уведомлении нотариуса, что не позволяет установить содержание исполнительной надписи и проверить ее правильность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил признать незаконной исполнительную надпись нотариуса г. Самары Белорусцевой Л.С. по реестру № о взыскании задолженности в сумме 512 727 руб. 53 коп. по договору потребительского кредита от 20.02.2021г. с АО «Альфа-Банк».

Впоследствии заявитель требования уточнил, указал, что нотариусом при вынесении исполнительной надписи не соблюдены существенные условия, а именно, отсутствие соглашения заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи, а также надлежащего уведомления должника банком перед обращением к нотариусу, в связи с чем просил признать незаконной исполнительную надпись нотариуса г. Самары Белорусцевой Л.С. по реестру № о взыскании задолженности в сумме 512727 руб. 53 коп. по договору потребительского кредита от 20.02.2021г. с АО «Альфа-Банк».

Судом постановлено указанное выше решение, на которое заявителем Зиновьевым И.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме, по тем основаниям, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 20.02.2021г. между Зиновьевым И.Н. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заявителю был предоставлен кредит в размере 520 000 руб.

Пунктом 18 обозначенного договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 45).

Поскольку Зиновьев И.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, 10.11.2021г. АО «Альфа-Банк» направило в его адрес требование о срочном погашении задолженности по договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 49-50).

27.12.2021г. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал соглашения о кредитовании равнозначный электронному договору, и две его копии, расчет задолженности, копию требования о досрочном погашении кредита, копию почтового реестра, подтверждающего отправку должнику требования о погашении кредита.

27.12.2021г. нотариусом города Самары Белорусцевой Л.С. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № о взыскании с Зиновьева И.Н. суммы задолженности в размере 507 589 руб. 58 коп. по указанному выше договору и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 137 руб. 95 коп.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал соглашения о кредитовании и две его копии, расчет задолженности, копию претензии о досрочном погашении кредита, список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий отправку должнику требования о погашении кредита. Уведомление о наличии задолженности Зиновьеву И.Н. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений и данными отчета об отслеживании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений в действиях нотариуса при совершении исполнительной надписи, нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, а потому отказал в удовлетворении заявления Зиновьева И.Н. о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса г. Самары Белорусцевой Л.С.

Отклоняя доводы Зиновьева И.Н. о том, что подписанный им в электронном виде кредитный договор условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи не содержал, суд признал их недоказанными. Из материалов дела следует, что 21.02.2021г. между Зиновьевым И.Н. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заявителю был предоставлен кредит в размере 520 000 руб. Условиями договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (пункт 18 Индивидуальных условий). Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика. Кроме того, как следует из индивидуальных условий кредитного договора, Зиновьев И.Н. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора (л.д. 45). При этом материалы дела не содержат сведений о том, что данное условие договора было оспорено, либо признано судом недействительным.

Ссылка заявителя на то, что кредитный договор не мог быть предоставлен банком нотариусу, поскольку на бумажном носителе не оформлялся, опровергается представленными доказательствами. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Так, в материалах дела (л.д. 54-55) имеется копия кредитного договора, равнозначная электронному договору. Таким образом, при обращении к нотариусу банком был предоставлен весь предусмотренный законом пакет документов, в том числе оригинал указанного выше договора потребительского кредитования, на котором нотариусом проставлена соответствующая отметка о совершении исполнительной надписи (л.д. 56).

Доводы Зиновьева И.Н. о том, что уведомление нотариуса не содержит информации, позволяющей установить бесспорность требований и размер задолженности, а также то, из чего она состоит и период взыскания, не могут служить основанием для признания нотариального действия незаконным. Как указано выше, порядок совершения нотариусом исполнительной надписи регулируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Вместе с тем, положениями данного нормативно-правового акта не установлена обязанность нотариуса по направлению в адрес должника копии исполнительной надписи, либо документов, на основании которых она совершается. Кроме того, каких-либо требований к форме и содержанию такого извещения Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат. После совершения исполнительной надписи, 29.12.2021г., то есть в срок, установленный ст. 9.12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом БелорусцевойЛ.С. в адрес Зиновьева И.Н. было направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что размер взысканной по исполнительной надписи суммы не совпадает с суммой, указанной банком в требовании, были проверены судом. Как следует из материалов дела, при совершении исполнительная надписи, нотариусом взыскана сумма задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 507 589 руб. 58 коп. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 137 руб. 95 коп. Какие-либо штрафные санкции (пени, неустойки, штрафы) с Зиновьева И.Н. по исполнительной надписи не взысканы.

Указание Зиновьевым И.Н. в заявлении на то, что банком не представлены доказательства направления в его адрес уведомления о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, опровергаются списком внутренних почтовых отправлений от 10.11.2021г. (л.д. 50), а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (л.д. 53), согласно которому почтовое отправление с претензией банка о досрочном возврате кредита было направлено в адрес Зиновьева И.Н., и получено последним 05.12.2021г. Таким образом, установленный законом 14-тидневный срок извещения был соблюден.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что, совершая исполнительную надпись, нотариус не проверила действительность электронной подписи представителя банка несостоятельны. Как следует из материалов дела, действительность электронной подписи проверена с помощ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011░. №63-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 46).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 90 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.09.2021. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2021░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 06.09.2021░. ░░░░░░░ 105 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ 507589,58 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>