Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2023 ~ М-1939/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2392/2023 27 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд <адрес> обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО2 было передано по акту приема-передачи 49 АС № на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, задержанное инспектором ДПС за нарушение ФИО5 ФИО3 дорожного движения (протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться во владении заявителя на хранении.

В связи с неоплатой стоимости хранения автотранспортного средства в адрес владельца ФИО5 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за хранение автотранспортного средства, а также предложено рассмотреть вопрос согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, сумма задолженности превысила 550 000 рублей. В адрес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ также направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство. Данное уведомление также осталось без ответа.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства, на момент задержания транспортное средство имело многочисленные механические повреждения, установленные при его внешнем визуальном осмотре. Учитывая характер внешних повреждений, транспортное средство может иметь также скрытые повреждения внутренних механизмов и частей, не доступные при внешнем осмотре автомобиля.

В течение длительного времени нахождения на хранении у заявителя транспортного средства собственник не производил оплату за его хранение, не интересовался его судьбой, не производил каких-либо действий по его ремонту, эксплуатации, содержанию и востребованию, не проводил ежегодный технический осмотр автотранспортного средства.

Согласно акту выявления бесхозяйной вещи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство имеет механические повреждения: лобовое стекло разбито от удара (многочисленные трещины по всей поверхности) и вмято внутрь салона, множественные повреждения с нарушением лакокрасочного покрытия (ЛКП) по всему периметру кузова, крыша деформирована, в результате переворачивания автомобиля, передний бампер разбит (отсутствует), капот смят от удара, переднее левое крыло смято от удара, передняя левая фара разбита (отсутствует), левое зеркало заднего вида разбито (отсутствует), передняя левая дверь деформирована и разбито (отсутствует) боковое стекло, задняя левая дверь деформирована и разбито (отсутствует) боковое стекло, заднее левое крыло деформировано от удара, переднее правое крыло деформировано, передняя правая дверь повреждена в нижней части, оторван молдинг, задняя правая дверь деформирована по всей поверхности, отсутствует часть дверной ручки, боковое стекло разбито (отсутствует), заднее правое крыло смято, задний бампер оторван, задняя (багажная) дверь повреждена, имеет сквозную коррозию металла, заднее дверное стекло разбито (отсутствует).

За время нахождения транспортного средства на специализированной стоянке (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) никто не обращался по вопросу хранения автомобиля и не востребовал его.

Таким образом, техническое состояние транспортного средства свидетельствует о его непригодности к эксплуатации.

Нахождение на автостоянке брошенного поврежденного транспортного средства ведет к загрязнению и захламлению городских земель, а также представляет потенциальную пожарную угрозу в связи с наличием в автомобиле горюче-смазочных материалов.

Ссылаясь на положения статей 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль марки «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, передать транспортное средство в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ТУ Росимущества в <адрес>, Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии <адрес>.

В судебном заседании заявитель, представители заинтересованных лиц, заинтересованное лицо - ФИО5 участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В письменных отзывах на заявление представители заинтересованных лиц просили рассматривать дело без участия своих представителей, вопрос по существу заявления оставили на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №, оценив собранные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из содержания указанных норм права, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В судебном заседании установлено, следует из письменных доказательств, что Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ <адрес> заключен договор аренды земель.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО2 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» истцу по акту приема-передачи 49 АС № передан на хранение на автостоянке «Оборона» автомобиль марки «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, задержанный инспектором ДПС, в связи с нарушением ФИО5 ФИО3 дорожного движения.

Согласно протоколу о задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средство «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: значительные повреждения по периметру кузова транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, находилось в воде.

По сведениям, представленным в материалы дела МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ФИО5 Административный материал, возбужденный в отношении ФИО5 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ направлен в ОД ОМВД России по <адрес> при наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке и хранению автотранспортного средства удовлетворены частично, расходы по хранению транспортного средства, расходы по уплате государственной пошлины взысканы с ФИО5, в удовлетворении требований к ФИО4 отказано. При рассмотрении данного дела ФИО5, будучи извещенным судом, не присутствовал, письменных возражений на иск суду не заявлял, о намерениях реализовывать право собственности на спорный автомобиль не заявлял.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО5 автомобиль у заявителя не истребован, расходы на содержание автомобиля не компенсированы, автомобиль продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом ФИО5 предлагалось представить письменную позицию относительно намерений по сохранению за собой права собственности на автомобиль «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. ФИО5 Определение суда получено ответчиком, однако намерений по реализации прав собственника в отношении автомобиля ФИО5 не заявлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство имеет собственника, но собственник отказался от реализации своих прав в отношении имущества – автомобиля, утратил интерес к данному имуществу, ФИО5, не интересуется судьбой данного автомобиля, о своих правах собственника данного автомобиля не заявил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находится на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>», собственник данного автомобиля ФИО5 судьбой данного автомобиля не интересуется, от реализации прав собственника устранился, бремя содержания имущества не несет, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что автомобиль «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, является бесхозяйным, в связи с чем требования ИП ФИО2 о признании указанного транспортного средства бесхозяйным движимым имуществом, а также о передаче его в собственность заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль марки «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>.

Передать транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», кузов <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.



Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>