Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2022 ~ М-2969/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-3384/2022

УИД:№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием прокурора Стахиева А.Н., истца Киржаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киржаковой И.В. и Киржаковой В.С. к Пашкову Н.А. о признании утратившим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что они являются собственниками жилого дома по <адрес> г. Оренбурга по 1/2 доли каждый на основании договора мены от 19.12.2008 года. Истец Киржакова И.В. и Пашков Н.А. состояли в зарегистрированном браке, который на основании совместного заявления супругов был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 года истец Киржанова И.В. и ответчик возобновили отношения, 18.09.2009 года у них родился ребенок. Поскольку стороны фактически состояли в брачных отношениях, 14.10.2009 года истец зарегистрировала Пашкова Н.А. в качестве члена семьи в спорном жилом помещении. Однако семейная жизнь не сложилась, ответчик добровольно выехал из жилого дома. При этом в собственности ответчика имеется земельный участок по <адрес>, Оренбургской области, на котором он построил жилой дом и фактически проживает в нем по настоящее время. Истцы неоднократно обращались к ответчику сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако ответчик отказывается. Его регистрация существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцов жилым помещением, так как они намерены продать жилой дом. На основании изложенного истцы просят признать Пашкова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> г. Оренбурга и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Киржакова И.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что брак с ответчиком расторгла в 2006 года, а с 2008 года она с дочерью являются собственниками спорного жилого дома. Однако в 2009 году истец снова сошлась с Пашковым Н.А., а после рождения ребенка Киржакова И.В. прописала ответчика в доме, думала, что будут жить, но в 2012 году стороны отношения прекратили. Ответчик добровольно отказывается выписаться. В 2012 году Пашков Н.А. купил земельный участок, на котором построил жилой дом, но по закону его не оформил. Поскольку регистрация ответчика нарушает права собственников, Киржакова И.В. просила исковые требования удовлетворить.

Истец Киржакова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пашков Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора мены от 19.12.2008 года Киржакова И.В. и Киржакова В.С. являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Оренбург, <адрес>

По сведениям Администрации Северного округа г. Оренбурга по указанному адресу зарегистрирован Пашков Н.А. с 14.10.2009 года по настоящее время.

По правилам ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетельством о расторжении брака серии № подтверждается, что брак между Пашковым Н.А. и Киржаковой И.В. прекращен № на основании совместного заявления супругов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что семейные отношения между истцом Киржаковой И.В. и ответчиком прекращены в 2012 году, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, право пользования жилым помещением в жилом доме, принадлежащем истцам, ответчик утратил.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В связи с удовлетворением требования истцов о признании Пашкова Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Оренбург, <адрес> ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.11.2022 ░░░░