Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2024 ~ М-855/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-933/2024

25RS0011-01-2024-001840-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 10 июня 2024 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Левкиной (Литвиновой) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Левкиной (Литвиновой) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец в заявлении указал, что 13.09.2011г. Связной Банк (АО) и Левкина (Литвинова) О.Н. заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования сумма 4, процентная ставка 36%, минимальный платеж сумма 2. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №№ перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переступило право требования задолженности в ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платёжными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии и составляет сумма 6, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 7, задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 9, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 5. Просит взыскать с ответчика Литвиновой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специалтзированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору в размере сумма 6, а также государственную пошлину в размере сумма 1; рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Суд, считает возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Левкина (Литвинова) О.Н. надлежащим образом уведомленная о месте и времени в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно свидетельству о расторжении брака Литвиновой О.Н. после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. присвоена фамилия Левкина.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Левкиной (Литвиновой) О.Н. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма 4, на условиях установленных договором.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, эмиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №№ перешли к взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 8, после указанной даты платежи ответчиком не вносились, таким образом, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. (согласно условий договора, дата платежа: 5-е число каждого месяца), когда не поступил очередной платеж в погашение кредита.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований, задолженность окончилась образовываться по основному и просроченному долгу с ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ, по комиссиям с ДД.ММ.ГГГГ, по пеням с ДД.ММ.ГГГГ по штрафам с ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа видно, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности, уже был пропущен, поскольку истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о причинах пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В связи с чем, суд приходит выводу о пропуске истцом срока исковой давности и соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_№ от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Левкиной (Литвиновой) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья                            В.А. Бовсун